Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1959/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 18 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен>.

Банк обратился с иском к тому же ответчику о расторжении кредитного договора <№ обезличен>, ссылаясь на неоднократное нарушение заемщиком своего обязательства и уклонение от предложения расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Сбербанк» своих представителей не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с банком, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным, поскольку не принял зависящих от него мер по получению юридически значимых сообщений в отделении почтовой связи.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое им исполнено не было.

Требования Банка о досрочном исполнении денежных обязательств в связи с невыполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком в добровольном порядке в срок до предъявления иска не были исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> и не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с изложенным с учетом установленных состоявшимся решением суда обстоятельств имеются правовые основания для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере, подтвержденном платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка кредитный договор 47795443 от <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин