Решение № 2-1680/2017 2-1680/2017 ~ М-1625/2017 М-1625/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 675 274 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 843 рубля 42 копейки (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме; с ФИО2 в пользу истца взысканы: сумма займа в размере 1389 668 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 309 рублей 54 копейки. На основании исполнительного листа, выданного Рузским районным судом, (дата) возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по возврату денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 675 274 рубля 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1389 668 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 309 рублей 54 копейки.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом (адрес) ФИО3, зарегистрированный в реестре за №. Согласно данному договору, истец передал ответчику денежную сумму в размере 1867 569 рублей 48 копеек, что эквивалентно сумме размером в 47 700 евро 00 евроцентов с возвратом (дата) Согласно п.3 договора займа, ФИО2 обязался (дата) вернуть истице деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 47 700 евро 00 евроцентов, в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязался выплатить истице проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа серия ВС №, выданного Рузским районным судом, (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 675 274 рубля 60 копеек за период с (дата) по (дата) Суд считает данный расчет верным, ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 675 274 рубля 60 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №29 от 25.09.2017 г.

При рассмотрении заявления ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд с учетом приведенных выше норм права, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в разумных пределах в размере 2 000 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 9 952 рубля 75 копеек пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 274 рубля 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 952 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...