Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-602/2025

№ 2-602/2025

32RS0014-01-2025-000668-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при помощнике судьи Цупиковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от 07.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что по просьбе ответчика предоставил ему беспроцентный займ с условием погашения по требованию, осуществив ____/____/_____ со своего расчетного счета денежный перевод в размере ...................... рублей, а ____/____/_____ в размере ...................... рублей на счет ФИО3 Договор займа в письменной форме между ними не заключался.

____/____/_____ в адрес ФИО3 им было направлено сообщение в мессенджер WhatsApp с требованием о возврате долга в размере ...................... рублей, которое им не исполнено. ____/____/_____ ФИО3 по почте была направлена повторная претензия о возврате долга в срок до ____/____/_____, которая должником не исполнена. Факт наличия долга ФИО3 не отрицает.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату займа, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ...................... руб. 60 коп., состоящую из основного долга по договору займа в размере ...................... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ...................... руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере ...................... руб., исходя из ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012 руб.

В истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что между истцом и ответчиком возникли согласованные правоотношения по договору займа. ФИО2 перечислил на расчетный счет ФИО3 денежные средства в сумме ...................... руб., с указанием в назначении платежа «беспроцентный займ, погашение по требованию». Претензия о возврате долга в адрес ответчика была отправлена в ____/____/_____ года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Судом, с учетом согласия стороны истца, определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015 года, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ____/____/_____ ФИО2 со своего расчетного счета, открытого в АО «ТБанк» перечислил денежные средства в размере ...................... руб., а ____/____/_____ в размере ...................... рублей на счет ФИО3, открытый в Кредит Европа Банк, что подтверждается квитанциями № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____ с назначением платежа «беспроцентный займ, погашение по требованию».

Из справки о движении средств по счету АО «ТБанк» установлено, что в период с 10 июня по ____/____/_____ с расчетного счета, открытого на имя истца были перечислены денежные средства в размере ...................... руб. – ____/____/_____, ...................... руб. – ____/____/_____ на счет получателя – ФИО3.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 в АО «Кредит Европа Банк (Росси)» за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ на расчетный счет ответчика были зачислены денежные средства в размере ...................... руб. – отправитель И.В. Г., с указанием «беспроцентный займ, погашение по требованию».

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком возникли согласованные правоотношения по договору займа.

Ответчиком возражений относительно природы возникшего обязательства не заявлено.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств ФИО2 в адрес ФИО3 ____/____/_____ была направлена претензия с требованием о полном погашении долга в срок до ____/____/_____, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет ...................... руб. 60 коп.: ...................... руб. - основной долг по договору займа, 3732 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ____/____/_____ по ____/____/_____.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору займа обязательств либо иной размер задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, считает его верным, поскольку он согласуется с установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, оценив представленные письменные доказательства в совокупности с иными обстоятельствами дела, суд признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами, и установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору займа, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом распоряжения на перевод № _______ от ____/____/_____ следует, что при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 5012 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с заявленными требованиями о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС № _______) к ФИО3 (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ......................) рубля 60 копеек, из которых:

- ......................) - долг по договору займа;

- ......................) рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ____/____/_____ по ____/____/_____.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере ...................... рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с ____/____/_____ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5012 (пять тысяч двенадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 25 ноября 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко