Приговор № 1-143/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

№ 1-143/2019

УИД 24RS 0018-01-2019-000882-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябец В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 гражданина РФ со средним образованием вдовца имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. работающего ООО «ВСМК» зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск <адрес>3, проживающего по адресу: г. Зеленогорск <адрес>92, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 г. около 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков, пришел магазин «Пивной причал», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где прошел к прилавку, сообщил продавцу ФИО2 о количестве приобретаемого спиртного и оплатил покупку. В это время ФИО1 увидел на столике для сумок, расположенном слева от прилавка, сотовый телефон «Sony Хрегіа ХА 3111», принадлежащий О.Е., работающей продавцом в отделе «Русский Разгуляйка» указанного магазина. У ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества О.Е. с целью обращения его в свою собственность, реализуя который, а также воспользовавшись тем, что продавцы магазина ФИО3 за его действиями не наблюдают, и других покупателей в магазине нет, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со столика для сумок сотовый телефон «Sony Хрегіа ХА 3111» стоимостью 6597,00 рублей, в комплекте защитной пленкой, чехлом-бампером и сим-картой компании «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей О.Е. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив О.Е. значительный ущерб в сумме 6597,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. и потерпевшая О.Е. при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 127), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 периодически по установленному графику являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 06.09.2017 г. и приговор Зеленогорского городского суда от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пивной причал» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле, упаковочную коробку от сотового телефона «Sony Хрегіа ХА 3111» іmеі № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Sony Хрегіа ХА 3111» imei № – передать потерпевшей О.Е. по принадлежности, куртку черного цвета и кепку-бейсболку синего цвета с логотипом красного цвета – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова