Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1074/2017Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело №2-1074/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» сентября 2017 года г. Ломоносов Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н. при секретаре Караваевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 30.08.2013 г. в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 440 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 31.05.2015 года по 12.12.2016 года составляет 463840 руб. 32 коп., и состоит из: просроченной задолженности по кредиту –338 307 рублей 12 коп., просроченных процентов – 52549 руб. 98 коп., неустойки - 72983 руб. 22 копейки. Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору <***> от 30.08.2013 г. за период с 31.05.2015 года по 12.12.2016 года в размере 463 840 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7838 руб. 40 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ФИО1. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 463 840 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838 рублей 40 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года. Судья Н.Н.Михайлова Суд:Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|