Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-563/2010124/2020 М-563/2010124/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело №2-152(1)2020

64RS0023-01-2020-000164-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

13 марта 2020 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Новоузенский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 171803 рубля 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4636 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 06 декабря 2017 года, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, и предоставлен кредит на сумму 200000 рублей 00 копеек на срок до 06 декабря 2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств путем их зачисления на счет заемщика №, открытый у кредитора, однако заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.

АО «Россельхозбанк» направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, погашение задолженности не производится.

По состоянию на 11 марта 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171803 рубля 95 копеек, из которых: основной долг - 154617 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом – 09 321 рубль 84 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 07082 рубля 56 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 782 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 803 рубля 95 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 154617 рублей 34 копейки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 09 321 рубль 84 копейки; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 082 рубля 56 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 рубля 21 копейка, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки;

- а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 04636 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по сути заявленных исковых требований не направила, ходатайств об отложении судебного заседания или о проведении слушаний с её участием посредствам видео конференц связи, суду не представила.

С учетом изложенного, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и пени суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2017 года, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, и предоставлен кредит на сумму 200000 рублей 00 копеек на срок до 06 декабря 2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств путем их зачисления на счет заемщика №, открытый у кредитора, однако заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.

АО «Россельхозбанк» направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, погашение задолженности не производится.

По состоянию на 11 марта 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171803 рубля 95 копеек, из которых: основной долг - 154617 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом – 09 321 рубль 84 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 07082 рубля 56 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 782 рубля 21 копейка.

Данная сумма задолженности подтверждается расчетами АО «Россельхозбанк».

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательств по соглашению лежит на ответчике, однако ФИО1, возражений на исковые требования в суд не направила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в сумме 04 636 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2020 года.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 04 636 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 06 декабря 2022 года в размере 171803 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 95 копеек, в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 154617 рублей 34 копейки;

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 07 декабря 2017 года по 30 января 2020 года в размере 09 321 рубль 84 копейки;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26 июня 2018 года по 11 марта 2020 года в размере 07 082 рубля 56 копеек, а начиная с 12 марта 2020 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки;

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21 ноября 2018 года по 11 марта 2020 года в размере 782 рубля 21 копейка, а начиная с 12 марта 2020 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 04 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев