Определение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-132/2017

дело № 2а-132/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Троицк Челябинской области 08 июня 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Самусенко Е.В., при секретаре Тугай Е.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 России по Свердловской области к административному ответчику ФИО2 С.Н. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании транспортного налога,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 России по Свердловской области обратился с административным иском к ФИО2 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании транспортного налога,

В обоснование своих исковых требований указал на то, что ФИО3 не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу. Согласно сведениям о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель Жигули» ВАЗ - 2108, 09 И МОДИФ.ВАЗ - 21099 А,Б,С, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВАЗ - 2101, 02,03,04.05,06,07 И МВАЗ-21063 А,Б,С, VIN: № год выпуска 1988, дата регистрации права 02.12.2000г.; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: «Жигули» ВАЗ-2108,09 И МОДИФ. ВАЗ-21099 А,Б,С, VIN: № год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, данные транспортные средства признаются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября за 2014 г, 1 ноября за 2013 г и 2012г., года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 359, п. 3 ст. 363 НК РФ и приложением к Закону № 43-ОЗ от 29.11.2002 г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщику начислен налог. Инспекцией были направлены налоговые уведомления, согласно которым ФИО2 за указанные в уведомлениях транспортные средства, обязан уплатить транспортный налог в установленный законодательством срок. В установленный законодательством срок транспортный налог уплачен не был. На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд для взыскания причитающийся к уплате суммы налога и пеней, взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пеню за 2009, 2010 гг. в размере 35 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживают полностью.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что оно не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения административного дела по существу было установлено, что административный иск ошибочно подан в Троицкий районный суд Челябинской области, поскольку согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области местом жительства административного ответчика ФИО2 на дату подачи иска - 02 мая 2017 года является: <адрес>.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений 22 КАС РФ устанавливает, что административный иск предъявляется по месту жительства административного ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное административное дело следует передать на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № 2а-132/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 России по Свердловской области к административному ответчику ФИО2 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании транспортного налога передать в Копейский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: