Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Оганян Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1117/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что 26.10.2016г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных, ч.4 ст. 159 УК РФ по десяти эпизодам, ч. 3 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам, в ч.2 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам и ей по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от 24.01.2017г. приговор был изменён. По данному уголовному делу истец проходит потерпевшей.

Приговором суда установлено, что в период с сентября 2012 года по декабрь 2013 года ФИО2 путем обмана и злоупотреблением доверием похитила принадлежащие истице денежные средства в сумме <...> руб., причинив ей при этом значительный ущерб в особо крупном размере, совершив тяжкое преступление. Похищенные средства ФИО2 использовала по своему усмотрению. В вышеуказанный период с целью придания видимости выполнении обязательств вернула истице <...> руб., написав при этом расписку от 01.02.2014г. на сумму <...> руб. и расписку от 23.03.2013г. на имя матери истицы на сумму <...> руб.

Апелляционным определением от 24.01.2017г. истцу установлена сумма ущерба в размере <...> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <...> руб., состоящую из фактически похищенных ФИО2 мошенническим путем денежных средств.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 26.10.2016г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ по десяти эпизодам, ч. 3 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам, ч. 2 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам, к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски, в том числе ФИО1, оставлены на рассмотрении в гражданском правовом порядке.

Согласно апелляционному определению Самарского областного суда от 24.01.2017г. №22-256/2017 исключено из квалификации действий ФИО2 преступление в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба гражданину», снижена сумма ущерба по данному эпизоду до <...> руб., снижено наказание по данному эпизоду.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО2 истице причинен ущерб на общую сумму <...> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше приговором, апелляционным определением суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 указанной выше суммы материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019г.

Судья Т.Н. Ломакина