Апелляционное постановление № 10-3/2024 10-56/2023 от 13 февраля 2024 г.

УИД 66MS0030-01-2023-000979-25 ДЕЛО №10-3/24 (10-56/2023)

М/С С/У №3 Тиссен Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление вынесено 14.02.2024 г.)

г. Екатеринбург 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., защитника – адвоката Мусихина Е.В., при секретаре Заплатиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Филиппова Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления, защитника, полагавшего, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2023 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Преступления совершены ФИО1 07.03.2023 г. по <адрес> 11.03.2023 г. по <адрес> г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание учесть наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении ФИО1, вместо п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании защитник с доводами представления прокурора согласился.

Извещенный надлежащим образом осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Учитывая мнение сторон суд на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствии осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в общем порядке.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд обоснованно учел признание виры, раскаяние в содеянном, явки с повинной, заглаживание вреда, учтено его состояние здоровья и его родственников, а также категория преступления.

В судебном заседании судом первой инстанции верно установлено наличие на иждивении у ФИО1 ребенка г.р., в связи с чем учтены положения п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, и указано на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре мотивировано.

Вместе с тем, фактически установив наличие у виновного малолетнего ребенка, суд указал на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам апелляционного представления в данном случае подлежат применению положения именно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а не ч.2 ст.61 УК РФ, т.к. малолетний является также несовершеннолетним.

Таким образом, в данной части суд считает необходимым уточнить приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Филиппова Г.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна

Судья