Приговор № 1-243/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-243/2024

61RS0007-01-2024-002912-71

12401600095000733

№ 1-243\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 июня 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Красниковой Т.Ю,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25 апреля 2024 года около 20 часов 20 минут, находясь в 5 метрах от гаража, расположенного за домом 62 по ул. Стальского г. Ростова-на-Дону, нашел, таким образом незаконно приобрел, сверток изолетны черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,94 грамма, которое содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО1 поместил в левый карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил.

Таким образом подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, которое незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

24 апреля 2024 года, около 20 часов 40 минут, находясь около дома № 1 по пр. 40-Летия Победы в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра проведенного 25 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изолетны черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,94 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1УК РФ – незаконные приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство, салфетки, бирки, первоначальна упаковка, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 02 мая 2024 года – хранить по месту их нахождения, до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство, которым надлежит решить судьбу вещественных доказательств.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН: <***>, КПП: 616801001, ОКТМО: 60701001, Банк: Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Расчетный счет: <***>, казначейский счет: 03100643000000015800, УИН 18856123024000021878.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента его провозглашения или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :