Приговор № 1-123/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-123/2023

Дело № 1-123/2023


Приговор

именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорева А.В., при помощнике судьи Никитенко Н.С., с участием государственного обвинителя по поручению старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Маличева Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в <адрес>, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее несудимого, призванного на военную службу по частичной мобилизации 2 октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически находящегося при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Асатурян, призванный на военную службу по частичной мобилизации 2 октября 2022 г., с 8 ноября 2022 г. был зачислен в списки личного состава войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и назначен на воинскую должность «старший стрелок».

27 ноября 2022 г. около 13 часов Асатурян, действуя умышлено, с целью временного уклонения от прохождения военной службы без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть и направился в <адрес>, где находился до 25 января 2023 г., проводя время по своему усмотрению. 25 января 2023 г. в 10-м часу Асатурян добровольно прибыл в военный комиссариат г.о. <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Асатурян вину признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив свои показания данные им на предварительном следствии, согласно которым он после призыва на военную службу по частичной мобилизации, 5 ноября 2022 г. был зачислен в списки личного состава войсковой части №, находящейся в <адрес>. 27 ноября 2022 г. около 13 часов, по причине плохого состояния здоровья, он убыл к месту жительства своей супруги: <адрес>, <адрес>, где проводил время с семьей по своему усмотрению, а также самостоятельно лечился. После того, как стало известно о том, что он числится как самовольно оставивший воинскую часть, он около 9 часов 25 января 2023 г. прибыл в военный комиссариат г.о. <адрес>, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, и дал соответствующие объяснения. На следующий день он убыл в войсковую часть №. Также подсудимый пояснил, что в период с 27 ноября 2022 г. и до 25 января 2023 г. он в медицинские учреждения, в правоохранительные органы, органы государственной власти и органы военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, оставившим воинскую часть не сообщал. Также в суде подсудимый пояснил, что он желает в дальнейшем продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Асатуряна в совершении преступления подтверждается иными доказательствами по делу.

Согласно сообщению военного комиссариата г.о. <данные изъяты> от 30 мая 2023 г., № 9/2/4777, выписке из приказа командира войсковой части № от 8 ноября 2022 г. № Асатурян, призванный на военную службу по частичной мобилизации 2 октября 2022 г., с 5 ноября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что она является супругой подсудимого, который был призван на военную службу по мобилизации и с начала ноября 2022 г. проходил службу в воинской части в <адрес>. 27 ноября 2022 г. подсудимый приехал по месту её жительства: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Указала, что по прибытию супруга к ней домой, она оказывала ему помощь, в виду плохого состояния его здоровья. Однако за медицинской помощью подсудимый не обращался. Позже из сообщения от воинской части стало известно о том, что её супруг самовольно оставил воинскую часть. В связи с этим 25 января 2023 г. она с подсудимым приехала в военный комиссариат г.о. <адрес>, где её супруг дал объяснения и на следующий день он убыл в войсковую часть №. Пояснила, что её супруг желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей ФИО9 и ФИО10 усматривается, что названные свидетели являются воинскими должностными лицами войсковой части №, которые подтверждают обстоятельства прохождения Асатуряном военной службы в названной воинской части. Этими же показаниями подтверждается, что подсудимый около 13 часов 27 ноября 2022 г., в отсутствие уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть, прибыв на территорию воинской части около 14 часов 26 января 2023 г. В период с 27 ноября 2022 г. по 26 января 2023 г. подсудимый обязанностей военной службы не исполнял, в войсковую часть № не пребывал.

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ФИО11 являющегося сослуживцем подсудимого, 27 ноября 2022 г. около 13 часов при построении подразделения было выявлено отсутствие подсудимого и организован его поиск. В последующем подразделение убыло в служебную командировку в другую местность без подсудимого. В конце января 2023 г. свидетель, прибыв из отпуска в воинскую часть, увидел на территории войсковой части № подсудимого.

Также обстоятельства отсутствия подсудимого без уважительных причин на территории войсковой части № в период с 13 часов 27 ноября 2022 г. до 10-го часа 25 января 2023 г., подтверждаются справкой Врио начальника штаба войсковой части №

Согласно сообщениям ГБУЗ МО «<адрес> областная больница» от 27.03.2023 № 01-930исх., ГБУЗ МО «<адрес> больница» подсудимый в период с 27 ноября 2022 г. по 25 января 2023 г. за медицинской помощью не обращался.

Кроме этого из сообщений филиала ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер от 16.03.2023 № 42, ГБУЗ <адрес> наркологического диспансера от 16.03.2023 № 352, ГБУЗ <адрес> «<адрес> психоневрологический диспансер» от 14.03.2023 №273, ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психоневрологическая больница № 1 им. ФИО6» от 15.03.2023 № 1991, ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная больница» от 22.03.2023 № 651, ГБУЗ <адрес> «Больница скорой помощи <адрес>» от 15.03.2023 № 291 следует, что Асатурян за медицинской помощью не обращался.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 28 марта 2023 г. № 213пс/23 подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее, в период нарушения и не страдает в настоящее время, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. По своему психическому состоянию Асатурян годен к военной службе.

Справкой филиала № ФГКУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 17 марта 2023 г. Асатурян установлена категория годности к военной службе – Б, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, суд находит названное заключение объективным, полным, научно обоснованным, в связи с чем признает Асатуряна вменяемым и ответственным за содеянное.

Приведенные доказательства, в том числе показания подсудимого и свидетелей в их совокупности, суд признает достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого. В связи с чем в основу обвинительного приговора суд кладет вышеуказанные доказательства, оглашенные показания свидетелей, а также показания самого Асатуряна, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, совпадают в деталях и не вызывают сомнения в своей достоверности.

При таких данных, поскольку Асатурян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, при изложенных выше обстоятельствах, в период с 13 часов 27 ноября 2022 г. по 10-й час 25 января 2023 г., совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении Асатуряну наказания суд учитывает: что к уголовной ответственности он привлекается впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы, характеристику по службе, а также по положительную характеристику месту жительства, отсутствие дисциплинарных взысканий, а также его желание продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Асарутян на предварительном следствии допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, и эти показания, в том числе положены в основу приговора, то суд, исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание Асатуряна без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствиис ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении Асатуряна меру пресечения, в виде наблюдения командования воинской части, суд полагает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 5280 рублей и в суде, в размере 3120 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит взыскать с Асатуряна в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком – 5 (пять) лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления командира воинской части в период его военной службы, а также специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае его увольнения с военной службы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 15 суток со дня его постановления, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кошкорев