Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 04 июня 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Харламовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 101 429 руб. 71 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 228 руб. 59 коп.,

установил:

СКПК «КС Алмазкредитсервис» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 101 429 руб. 71 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 228 руб. 59 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец – СКПК «КС Алмазкредитсервис» и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-12). Сумма кредита предоставлена ответчику ФИО2 и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.16-45). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 3,0 % на остаток займа в месяц, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов и уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует требование (л.д.15).

С учетом материального положения ответчика истцом добровольно снижена сумма неустойки с <данные изъяты>. до разумных размеров – <данные изъяты>

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 101 429 руб. 71 коп., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> неустойки (л.д.6), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» 101 429 руб. 71 коп. задолженности по договору займа и 3 228 руб. 59 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 104 658 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: Б.Н.Алексеев