Приговор № 1-506/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-506/2024

копия

УИД: 66RS0009-01-2024-003086-94 Дело № 1-506/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Четверткова А.В.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, инвалида III группы, не судимого, осужденного:

- 17.04.2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 10.07.2024 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 15 дней; 24.07.2024г. освободившегося по отбытию наказания;

- 19.08.2024г. приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- 25.09.2024г. приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.08.2024г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- 02.10.2024г. приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.09.2024г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

- 07.10.2024 г. приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.10.2024г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев;

- 09.10.2024г. приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 17.04.2024г. и от 07.10.2024г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 17.10.2024г. приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.10.2024г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, отбытый срок (с учетом зачетов) составляет 3 месяца 25 дней, неотбытый срок – 10 месяцев 5 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 09.10.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.08.2023г., вступившим в законную силу 04.09.2023г., ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение 11.07.2023г., около 20:10 часов, в магазине «Магнит - Косметик», расположенном в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста отбыто в период с 24.08.2023г. по 03.09.2023г.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

25.08.2024г. в период с 13:40 по 14:00 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, пытался похитить имущество АО «Торговый дом «Перекресток», незаметно забрав с витрины: одну бутылку вина SUNRISE CHARDON, 0,75 л., стоимостью 575,40 рублей с учетом НДС.

Удерживая в руке подготовленное к хищению имущество, ФИО2 прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «Перекресток», намереваясь скрыться с места преступления.

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником магазина при выходе из магазина «Перекресток».

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в сумме 575,40 рублей с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил неоконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим; имеет постоянное место жительства, без официального трудоустройства осуществляет трудовую деятельность в ООО «Мастер Левша» в должности сторожа; психиатром и наркологом не наблюдается, является инвалидом III группы, участковым уполномоченными полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и при просмотре видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания и являющегося инвалидом III группы; состояние здоровья его близких родственников - родителей, которым он оказывает помощь.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

С учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершение преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.10.2024 г., суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле (л.д. 42-43) и бутылка вина SUNRISE CHARDON, 0,75 л., которая возвращена представителю потерпевшего (л.д. 42-43, 44,45).

Судьбу вещественного доказательства суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ»;

- не изменять место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2024г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ»;

- не изменять место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в отбытый срок наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО4 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.10.2024г. в период с 10.09.2024г. по 09.10.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Зачесть в отбытый срок наказания в виде ограничения свободы полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.04.2024г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, бутылку SUNRISE CHARDON, 0,75 л., которая возвращена представителю потерпевшего, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Председательствующий А.В. Кожевникова