Решение № 12-3/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-3/2021

Дело № 12-3/2021


РЕШЕНИЕ

с. Пономаревка17 марта 2021 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 27 января 2021 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногост.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 27 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку его вина не подтверждена доказательствами по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, считает, что его вина по ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказана.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, ... года в ... час.около дома, расположенного в ..., ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 умышленно нанес один удар правой ного в область живота ФИО2, тем самым совершил иные насильственные действия, чем причинил физическую боль, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с нанесением побоев потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль и нравственные страдания.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... года, из которого следует, что ФИО1 ... года в ... час., находясь около дома ... умышленно нанес удар ФИО2 правой ногой в область живота;

- рапортом УУП Отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО от ..., из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению ФИО2 от ... года в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 11 от ... года, из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ее избивает муж Попов Д;

- заявлением ФИО2 от ... года, в которомона просит привлечь к установленной законом ответственности супруга ФИО1, который ... года примерно в ... час.в ... ударил ее ногой в область живота и в область спины;

- письменными объяснениями ФИО2 от ... года, из которых следует, что ... года примерно в ... час.около ее дома, ФИО1 нанес один удар правой ноги в область живота, от которого она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО3 от ... года, из которых следует, что ФИО2 находилась у нее в гостях, примерно около ... час. ... года она пошлапровожать ФИО2 домой, видела, что к дому подъехал ФИО1 Когда шла обратно услышала крики ФИО2, и сразу же позвонила ей, последняя рассказала, что муж ударил ее ногой в живот;

- заявлением ФИО2 от ..., из которого следует, что она просит разбирательство по факту обращения в полицию прекратить, так как они с мужем примирились и от прохождения медицинского освидетельствования она отказывается;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, которым в возбуждении уголовного дело по ст. 116, ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Вопреки доводам заявителя, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Факт нанесения ФИО1 потерпевшей удара ногой в живот подтверждается согласующимися между собой доказательствами, в частности письменными объяснениями потрепавшей ФИО2 из которых следует, что ФИО1, ... года нанес ей удар ногой в живот, ее сообщением, зарегистрированным в КУСП № 11 от ... года и заявлением, с просьбой привлечь ФИО1 кустановленной законом ответственности, за то, что он ударил ее ногой в живот, а так же письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что после того как они расстались с ФИО2, она услышала ее крик, позвонила ей и в ходе разговора ФИО2 сказала, что муж ударил ее ногой в живот, а так же другими доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Вопреки доводам жалобы из представленных материалов, показаний свидетеля, потерпевшей не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

То факт, что потерпевшая ФИО2 и ФИО1 примирились и у потерпевшей отсутствуют к немупретензии в силу ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие сведений с медицинского учреждения о причинении телесных повреждений и самих телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 в области живота не влечет прекращение производства по данному делу, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 27 января 2021 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Щепина