Решение № 2-2028/2017 2-2028/2017~М-1891/2017 М-1891/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2028/2017

Дело № 2-2028/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Колпакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Колпакову А.А., в котором просит:

- взыскать с Колпакова А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору №CL000000183009 от Дата, а также сумму процентов по состоянию на Дата в размере 546 824,03 руб., из которых: сумма основного долга - 360 842,03 руб., сумма просроченных процентов - 118 256,51 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 67 725,49 руб.;

- взыскать с Колпакова А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 668 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Daewoo NEXIA»; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серо-перламутровый установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 599 000 руб..

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком Колпаковым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 605 715,80 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых для приобретения автомобиля марки «Daewoo NEXIA»; указанная сумма была зачислена на счет №, открытый согласно условий кредитного договора; в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на вышеуказанном счете, истец в свою очередь, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита; ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Дата ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от Дата. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от Дата, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составлявшую на Дата - 469 240,50 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет вышеуказанные суммы; банк обратился в суд за досрочным взысканием кредитной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика и в целях погашения кредитной задолженности просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Колпаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) Колпаковым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 599 000,00руб. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля с уплатой 23% годовых.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 599 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № и распоряжением клиента (ответчика) на перечисление денежных средств.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком не исполнено, задолженность составляет 546 824,03 руб., из которых: 360 842,03 руб. - основной долг, 118 256,51 руб. - сумма просроченных процентов, 67 725,49 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) 360 842,03 руб. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, из которых: 118 256,51 руб. - сумма просроченных процентов, 67 725,49 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Процентная ставка на просроченную задолженность согласно условиям кредитования - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заёмщиком Колпаковым А.А. было передано залоговое имущество согласно Договору № от Дата, заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Колпаковым А.А., - автомобиль марки «Daewoo NEXIA»; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серо-перламутровый.

По соглашению между истцом и ответчиком стороны оценили закладываемое имущество по залоговой стоимости в размере 599 000 руб. (раздел 3 заявления).

Истец просит на установлении судом начальной продажной цены исходя из залоговой стоимости автомобиля.

Ответчик возражений против определенной начальной цены заложенного имущества суду не заявил.

Согласно ст.ст. 334, 335 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Руководствуясь ст.ст. 348 и 350 Гражданского кодекса РФ суд считает, что в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежат удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым определить исходя из указанной сторонами в соглашении залоговой стоимости автомобиля, поскольку документов об иной стоимости имущества в материалах дела не имеется, стороны не оспаривают начальную цену продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 14 668 руб. по платёжному поручению №от Дата относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в размере 503 972 руб. 90 коп., из которых: 546 824,03 руб., из которых: сумма основного долга - 360 842,03 руб., сумма просроченных процентов - 118 256,51 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 67 725,49 руб., а также 14 668 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки «Daewoo NEXIA»; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серо-перламутровый, установив начальную продажную цену 599 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Постникова П.В.