Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1913/2017

к делу № 2-1913/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

06 июня 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Захарова И.В. по ордеру № 566343 от 06.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 852 598 рублей 08 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 07.11.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 996 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом 22,40% годовых на срок до 07.11.2019 года и ежемесячным погашением кредита, согласно графику платежей. Ответчик нарушил условия договора по погашению кредита. По состоянию на 17.04.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 852 598 рублей 08 коп, из которых: основной долг- 753 770,34 руб., проценты- 98 827,74 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 данную задолженность по кредиту и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП от 06.06.2017 года, при неоднократном выезде по месту жительства ФИО1 адресу: <адрес>, дверь никто не открывал. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Захаров И.В. просил разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 07.11.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 996 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом 22,40% годовых на срок до 0.11.2019 года и ежемесячным погашением кредита, согласно графику в размере 27 858,71 руб. до полного погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства в сумме 996 000 рублей.

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно произведенного истцом расчета, по состоянию на 17.04.2017 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 852 598 рублей 08 коп., из которых: основной долг- 753 770,34 руб., проценты- 98 827,74 руб. Проверив правильность произведенного расчета, суд находит установленным размер задолженности ФИО1 перед банком в сумме 598 рублей 08 коп. и взыскивает данную задолженность в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные банком на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 11 725 рублей 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2014 года в размере 852 598 рублей 08 коп., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 11 725 рублей 98 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-