Решение № 2-1588/2018 2-1588/2018~М-1399/2018 М-1399/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1588/2018

Дело №2-1588
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 04 октября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя ответчика по назначению адвоката Доля Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств от 05.06.2014 года в размере 5000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1604 рублей 38 копеек, неустойки в размере 55703 рублей 38 копеек, штрафа в размере 500 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 04.10.2018 года, истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просит суд в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска просит суд снизить размер неустойки.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.06.2014 года ООО «Микрозайм» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 получила 5000 рублей сроком на 15 дней, 21.06.2014 года был обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.6-7), данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, однако в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга с процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из представленных истцом в суд доказательств видно, что при заключении 05.06.2014 года между ООО «Микрозайм» и ФИО2 договора займа денежных средств, заёмщик ФИО2 дала своё письменное согласие на уступку кредитором права требования по договору третьим лицам (пункт 8.1 договора займа

Из материалов дела видно, что на основании нескольких договоров уступки прав по договору займа денежных средств от 05.06.2014 года право требования возврата денежных средств перешло к истцу ФИО1, о чем заёмщик ФИО2 был извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки с 55703 рублей 38 копеек до 10000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка в размере 55703 рублей 38 копеек явно несоразмерна сумме основного долга ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств от 05.06.2014 года, в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средства за период с 05.06.2014 года по 21.06.2014 года в размере 1604 рублей 38 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего в размере 17104 рублей 38 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.