Приговор № 1-157/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-157/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 03 июня 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-157/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по <адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, трудоустроенного охранником в охранное предприятие «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого 21.05.2019 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16.10.2019 г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 400 часов, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.04.2020 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами отбыто 31.05.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для целей личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь во дворе своего дома по адресу <адрес>, заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли в указанном месте, умышленно, руками собрал в полимерный мешок листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), в размере не менее 58,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,8 граммов незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, с момента приобретения, незаконно хранил на веранде своего дома по указанному выше адресу до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого 17.12.2020 г. следует, что проживает по адресу <адрес> сожительницей С.О.Г. и двумя детьми, которые на него не записаны, но он занимается их обеспечением и воспитанием.

Во дворе его дома по адресу <адрес> летнее время росло растение конопля, как сорняк. Знает, как растет конопля и что из конопли можно готовить наркотическое средство, так как ранее он также собирал коноплю и курил её, за что был судим. Знает, что коноплю нужно высушить и потом из неё путем пробивания через ткань или выпаривания можно получить наркотическое средство гашиш и курить его. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вышел из дома в ограду дома и решил собрать коноплю и что-нибудь сделать для собственного употребления. С этой целью стал руками собирать коноплю, её листья и верхушечные части в полиэтиленовый пакет. Затем принес пакет домой, оставил его на веранде, чтобы высушить. После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ взял немного конопли, насыпал её в металлическую чашку, которая была на веранде дома, налил туда растворитель и стал на веранде варить на одноконфорочной плитке получившуюся смесь. После выпаривания полученное средство гашиш собрал с чашки и перемешав с табаком, выкурил. Плитка и чашка оставались на веранде, бутылку из-под растворителя выкинул в мусор. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении обследования дома и иных построек. В присутствии двух женщин понятых предложили выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы. Он сообщил, что на веранде лежит пакет с коноплей, которую собрал для личного употребления. Данная конопля была изъята. Также была изъята электрическая плитка, на которой он ранее выпаривал коноплю, и чашка, которые лежали в кладовой. После этого у него взяли смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали. Затем доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение и свозили в наркодиспансер, где он прошел обследование. (л.д.64-67)

По протоколу проверки показаний на месте от 17.12.2020 г. ФИО1 указал на двор дома по адресу <адрес>, как на место, где он собрал верхушечные части растения конопля. А именно, указал участок двора за туалетом, расположенным в дальнем левом углу двора, где собрал коноплю в пакет. Далее, указал на деревянный стеллаж, расположенный в дальнем правом углу веранды дома по вышеуказанному адресу, где хранил собранную коноплю, для личного потребления дикорастущую коноплю, металлическую чашку, электроплитку. К протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход проверки показаний на месте. (73-80)

После оглашения указанных протоколов, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. Пояснил суду, что у него трое детей, старший ребенок 6 лет, является ребенком сожительницы, и двое совместных.

Кроме признания вины подсудимым и оглашенных признательных показаний, объективно вина подсудимого доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Ш.Е.В. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В декабре 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств, хранит дома наркотические вещества растительного происхождения. По поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР О.М.Н. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания подсудимого ФИО1 – по <адрес>. До начала ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что на веранде его дома хранится пакет с марихуаной. С участием гражданских лиц было проведено обследование веранды дома ФИО1 была обнаружена и изъята в полимерном мешке растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят. Также были обнаружены на веранде электрическая плитка и металлическая чашка, с помощью которых, со слов ФИО1 он изготавливал наркотическое средство. Плитка и чашка, также были изъяты. Также были получены смывы с рук ФИО1

Свидетель О.М.Н. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский». По существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.Е.В.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля К.Н.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился оперуполномоченный О.М.Н., который предложил принять участие в обследовании дома по адресу <адрес> качестве незаинтересованного лица, вместе с сотрудниками полиции и Ц.С.Д. По прибытии к указанному адресу, за ворота дома вышел мужчина которого представили им, как ФИО1 Оперуполномоченный Ш.Е.В. сказал, что будет проводится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности. Всем разъяснили права и обязанности и суть происходящего мероприятия. О.М.Н. зачитал и продемонстировал постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ После чего, убедившись, что всем понятны права и обязанности, до начала обследования предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил. что на веранде дома у него имеется марихуана. Все проследовали за ФИО1, который зашел на веранду и указал на пакет, в котором хранилась растительная масса темно-зеленого цвета. Данный пакет был изъят О.М.Н., упакован и опечатан. Все расписались на бирке. Таким же образом на веранде изъяли металлическую чашку, по стенкам которой была размазана коричневая засохшая масса, и электрическую плитку, которую вытащил ФИО1. У ФИО1 изъяли смывы с рук на ватный тампон. Ватный тампон и контрольный образец были упакованы, и заверены их подписями. (л.д.50-52)

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ц.С.Д., следует аналогичное показаниям свидетеля К.Н.П. (л.д.5-56)

По протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены материалы ОРМ, представленные на основании постановления начальника ОУР Мо МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт на проведение ОРМ, постановление о проведении ОРМ, постановление о проведении ОРМ судебное, протокол обследования, фототаблица, объяснение, копия паспорта, постановление о направлении на освидетельствование, справка ИБД «Регион», справка ОСК, отношение эксперту, справка об исследовании, полимерные пакет с растительным содержимым, пакет с электрической плиткой и чашкой, пакет со смывами с рук ФИО1 и пакет с контрольным образцом ватного тампона. Пакеты с растительным содержимым, смывами с рук и контрольным образцом ватного тампона не вскрывались.

Установлено, что согласно рапорта о/у ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» О.М.Н. на имя врио начальника полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский подполковника полиции Г.Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, имеется оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> который занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. По имеющейся информации ФИО1 хранит крупную партию наркотических средств гашиш, марихуана. По данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, препятствующих проведению оперативно-розыскных мероприятий, нет. В связи с чем испрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. (л.д.31-41)

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 09.12.2020 г. было разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> сроком на 30 суток, начиная с 09.12.2020 г. (л.д.5)

По протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было проведено обследование одноэтажного деревянного дома, состоящего из 4-х комнат, с прилегающим участком местности и расположенными на нем баней и сараем.

Обследование проводилось оперуполномоченным О.М.Н. в присутствии гражданских лиц – К.Н.П. и Ц.С.Д., с участием ФИО1 и старшего оперуполномоченного ОУР Ш.Е.В.

До проведения обследования ФИО1 заявил, что при входе в дом, на веранде у него имеется пакет с марихуаной.

По результатам обследования были обнаружены и изъяты на веранде дома: в дальнем правом углу на полке в коробке был обнаружен и изъят полимерный черный пакет с растительной массой темно-коричневого цвета, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью «1. Изъято 09.12.2020 г. в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; слева на столе обнаружена изъята металлическая чашка желтого цвета с веществом темного цвета внутри, электрическая плитка белого цвета, упакованы в полимерный пакет черного цвета, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью «2 Изъято 09.12.2020 г. в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц.

В ходе ОРМ у ФИО1 на смоченный ватный тампон были получены смывы с рук, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78» с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1», заверенной подписью всех участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смоченного ватного тампона, с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона».

Замечаний на содержание протокола в протоколе не отражено. Имеются пояснения ФИО1 по факту изъятия о том, что хранил данную растительную массу для личного употребления, без цели сбыта. К протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход и результаты обследования. (л.д.6-14)

Согласно справки об исследовании № 2067 от 09.12.2020 г. представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: <адрес> гр. ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 58,8 г. (исходя из того, что 1 г. растительной массы высох до 0,840 г)

В процессе исследования специалистом израсходовано 2 г. растительной массы в невысушенном виде (1,68 г. в пересчете на сухой вес. (л.д.20-21)

Постановлением дознавателя от 12.12.2020 г. осмотренные документы и предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.42)

По заключению эксперта № 553 от 18.02.2021 г. представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 57,12 г. В соответствии с определением данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, каннабис (марихуана) – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

Поучить наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) гашишное масло (масло каннабиса), способом, указанным ФИО1 возможно.

На поверхности электрической плитки и внутренних стенках чашки обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

На ватном тампоне со смывами с ладоней ФИО1, на контрольном ватном тампоне следы наркотического вещества не обнаружены. (л.д.130-135)

По протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2020 г. был осмотрен двор и веранда дома по адресу: <адрес>. Установлено, что туалетом, расположенным в дальнем, левом углу двора имеются остаточные части высохший растений. (л.д.83-97)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия в виде обследования зданий, помещений, сооружений были проведены сотрудниками полиции при наличии сведений о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. О чем объективно свидетельствуют результаты проведенного обследования. Эти мероприятия проведены уполномоченным на то должностным лицом, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на основании мотивированного рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» О.М.Н., по поручению врио начальника полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский», с разрешения Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока действия разрешения, с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо оснований для выводов о провокации со стороны правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 6 гр., является значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1196 от 01.04.2021 г. у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление (F-12.262) Однако, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме этого, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, бреда галлюцинаций. Следовательно, в период относящийся к совершению преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиоидов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. (л.д.145-149)

Оценивая данное заключение, суд находит его научно обоснованным, основанным, как на исследовании материалов дела, так и непосредственном обследовании подэкспертного. В совокупности с поведением подсудимого в зале судебного заседания, который правильно оценивал судебно-следственную ситуацию, суд оценивает данное заключение, как достоверное. А потому признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом. ФИО1 проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. Не трудоустроен, не содержит ЛПХ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения не склонен к совершению правонарушений. На профилактические беседы, направленные на пресечение совершения административных правонарушений реагирует адекватно, жалоб со стороны близких родственников и соседей не поступало. (л.д.119)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего предварительного расследования уголовного дела, участии в проверке показаний на месте с указанием на место приобретения наркотического средства, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, инвалидность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. И назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен, получает заработную плату в размере 27 тысяч рублей в месяц, как об этом пояснил сам подсудимый, имущественного положения его семьи – получения пенсии сожительницей по инвалидности, пособия на детей.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также, в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого, как с трудоспособного и трудоустроенного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет с контрольным образцом ватного тампона, пакет со смывами с рук ФИО1, электрическую плитку и чашку уничтожить. Материалы оперативно-розыскных мероприятий хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. в размере 2250 рублей взыскать с ФИО1 с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Председательствующий Г.Д.Альхеев