Решение № 2-2097/2023 2-2097/2023~М-2001/2023 М-2001/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-2097/2023

Дело № 2-2097/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.09.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46380,02 руб.

По состоянию на 13.07.2023 г. сумма долга составила 365808,92 руб., из них: просроченная ссуда 297000 руб.; просроченные проценты 34401,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 52,83 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 65,53 руб., комиссия 16619,92 руб. и 17618,28 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 365808,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6858,09 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку между сторонами не достигнуто договоренности по всем существенным условиям договора, так как в материалах дела не имеется письменного договора, кроме того, нет доказательств получения денежных средств. При этом, также пояснил, что номер телефона № принадлежит ответчику.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28.09.2021г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 30000 руб., сроком на 60 месяца, под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 13.07.2023 составила 365808,92 руб., из них: просроченная ссуда 297000 руб.; просроченные проценты 34401,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 52,83 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 65,53 руб., комиссия 16619,92 руб. и 17618,28 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6858,09 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами не достигнуто договоренности по всем существенным условиям договора, так как в материалах дела не имеется письменного договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе статей 160, 812, 845, 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", все операции по перечислению денежных средств были совершены после подтверждения клиентом проведения операций путем введения паролей, пришедших смс-сообщениями на номер телефона, подключенного к мобильному банку, все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет и дальнейший их перевод проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью и введения одноразовых паролей с номера телефона, принадлежащего истцу. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Вопреки довод представителя ответчика, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № просроченная ссуда 297000 руб.; просроченные проценты 34401,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 52,83 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 65,53 руб., комиссия 16619,92 руб. 17618,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6858,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.