Решение № 2-337/2019 2-337/2019(2-4132/2018;)~М-3781/2018 2-4132/2018 М-3781/2018 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019

22RS0011-02-2018-003779-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» о возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском к ответчикам, в котором просил возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее ООО «Новатор») обязанность по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от *** заключенному между Администрацией города Рубцовска и ООО «Новатор», в отношении придомовой территории многоквартирного дома ..., а именно: устранить дефекты: ямы, неровности, технологические отверстия выполненного на придомовой территории асфальтового покрытия, произвести отсыпку бортовых камней со стороны газонов, на детской площадке восстановить бордюрные блоки, удаленные во время ремонтных работ, и восстановить асфальтовое покрытие, нарушенное в процессе их удаления, убрать строительный мусор, образовавшийся в процессе выполнения ремонтных работ, установить бортовые камни вдоль асфальтированных дорожек в соответствии с дизайн - проектом благоустройства дворовой территории дома ..., выполненному АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект». Возложить на Администрацию города Рубцовска обязанность принять выполненные работы ООО «Новатор» работы в рамках муниципального контракта от ***, заключенного между Администрацией г. Рубцовска и ООО «Новатор», после выполнения надлежащей проверки качества и объемов, выполненных в рамках указанного контракта работ. В обоснование требований указал, что по результатам проверки обращения в прокуратуру г.Рубцовска ФИО1, было установлено следующее. ФИО1 является собственником квартиры, по адресу ..., по указанному адресу последняя зарегистрирована и проживает фактически. Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Управляющая компания Центр+». Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу ... от ***, по вопросу решено включить дворовую территорию в подпрограмму «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на 2017 год» муниципальной программы «Развитие дорожного хозяйства, благоустройства и экологии в г. Рубцовске на 2015-2017 годы» (далее Подпрограмма). Также указанным решением общего собрания утверждены перечень работ по благоустройству дворовой территории, расходы и источник финансирования на выполнение дизайн - проекта благоустройства дворовой территории. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ... от ***, принято решение об утверждении дизайн проекта благоустройства территории дома ..., выполненному АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», утверждена доля финансового участия собственников помещений многоквартирного дома в размере 1% в реализации работ из минимального перечня работ. Управляющей компанией в лице директора в Администрацию города Рубцовска *** направлено предложение о включении дворовой территории в Подпрограмму. По результатам рассмотрения и оценки указанного предложения в соответствии с заключением общественной комиссии от *** территория многоквартирного жилого дома ... было рекомендовано включить в Подпрограмму. Между Администрацией города Рубцовска и ООО «Новатор» заключен муниципальный контракт от *** предметом, которого является, в том числе выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома .... Согласно акту приемки выполненных работ от *** по ремонту придомовой территории по ... по программе «Формирование современной городской среды», комиссией приняты работы по ремонту придомовой территории дома ..., по указанной программе. ООО «Новатор» выдан гарантийный паспорт на выполненные работы по ремонту придомовой территории указанного дома на срок с *** по ***, согласно которому общество принимает на себя обязательство устранить дефекты на участках выполненных работ по ремонту придомовой территории по пер. Гражданскому, 41 по программе «Формирование современной городской среды» в течение гарантийного срока. В ходе приемки ООО «Новатор» гарантировал в срок до *** устранить замечания по объекту, однако до настоящего времени недостатки не устранил. Ссылаясь на нормы ч.1 ст. 702, ч.1 ст.703, ст.ст. 307, 309, 310, ч.1 ст.754, ч.ч.1,2 ст.755, ст.756, ч.1,3 ст.724 ГК РФ указал, что ООО «Новатор» обязано устранить указанные выше недостатки произведенных работ. Кроме того, ссылаясь на ст. 34 Бюджетного кодекса РФ указал, что в соответствии с муниципальным контрактом от *** заказчиком работ по благоустройству территории указанного многоквартирного дома по программе «Формирование современной городской среды» выступает Администрация города Рубцовска которой были приняты работы от ООО «Новатор» и оплачены в полном объеме в нарушение ст. 34 БК РФ без надлежащей проверки их полноты и качества выполнения. В связи, с изложенным, полагает необходимым возложить обязанность на администрацию города Рубцовска по осуществлению принятия выполненных работ по устройству территории, прилегающей к многоквартирному дому ..., в рамках вышеуказанного муниципального контракта, только по результатам надлежащего контроля за полнотой и качеством их выполнения.

В ходе производства по делу, исковые требования были уточнены, прокурор города Рубцовска Алтайского края, ссылаясь на те же обстоятельства, просит возложить на ООО «Новатор», Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанность по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от ***, заключенному между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и ООО «Новатор» в отношении придомовой территории многоквартирного дома ... путем выполнения работ, согласно выводам экспертного заключения; возложить на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанность принять выполненные подрядчиком работы, предусмотренные муниципальным контрактом от ***, заключенному между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и ООО «Новатор», после выполнения надлежащей проверки качества и объемов выполненных работ в рамках указанного контракта работ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, как указано в уточненном иске.

Старший помощник прокурора города Рубцовска Алтайского края Крупина Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Новатор» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Судом направлялось судебное извещение по адресу, указанному в ЕГР юридических лиц - .... Вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Представители третьего лица ООО «УК «Центр+» ФИО2, ФИО3, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив показания свидетелей А., Б., В., допрошенных в прошлом судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, рассматривая данный иск, в пределах заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Важным показателем качества жизни населения является комфортность городской среды, которая также улучшает внешний облик и привлекательность города. Добиться комфортности можно комплексным подходом в благоустройстве городской территории, с учетом доступности ее для всех категорий граждан.

В соответствии с п. 7 ст. 56 Устава муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, к полномочиям Администрации города по решению вопросов местного значения в области коммунального хозяйства, градостроительства, землеустройства и благоустройства относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно постановлению Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** утверждены муниципальные программы на 2015-2017 года, согласно которым органом местного самоуправления приняты на себя обязательства по выполнению программ «Развитие дорожного хозяйства, благоустройства и экологии в городе Рубцовска» и «Формирование современной городской среды», целью которой является устойчивое функционирование и развитие дорожного хозяйства, благоустройства и экологии в городе Рубцовске.

Как установлено судом и следует из материалов дела многоквартирный ... участвовал в указанной программе «Формирование современной городской среды» в 2017 году, целью которой является устойчивое функционирование и развитие дорожного хозяйства, благоустройства и экологии в городе Рубцовске.

В рамках данной программы *** между Администрацией города Рубцовска Алтайского края (Заказчик) и ООО «Новатор» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт (далее – Контракт) (с учетом дополнительного соглашения от *** к муниципальному контракту от *** ).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по благоустройству дворовых территорий по программе «Формирование городской среды», и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В п. 1.3 указано место проведения работ, в т.ч., .... Срок выполнения работ по Контракту - в течение 45 календарных дней со дня заключения Контракта (п. 4.2). Согласно п. 3.1.1 Контракта, Заказчик имеет право требовать возмещения неустойки, а также проверять в любое время ход и качество выполняемой подрядчиком работы по Контракту (п. 3.1.2).

Во исполнение указанного муниципального контракта ООО «Новатор» выполняло подрядные работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома и проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: ..., в том числе, для последующего использования их результата истцом ФИО1, являющейся собственником жилого помещения и проживающей в указанном многоквартирном доме. В связи с чем, истец вправе требовать устранения недостатков выполненных работ.

Состав и объем работ определяется Приложениями № 1 - № 34 к Контракту (п. 1.2 Контракта).

На придомовой территории многоквартирного жилого ... должны были быть выполнены работы в соответствии с дизайн – проектом 1372-3-105-17 ГП – генеральный план (приложение к Контракту), локальной сметой (приложение к Контракту).

Совет многоквартирного дома по пер. Гражданскому, 41, по просьбам жителей дома, в том числе и ФИО1, являющейся членом Совета дома, *** обращался к депутату городского совета по факту некачественно выполненных работ в рамках указанной программы..

Также судом установлено, что по обращению истца ФИО1 от *** прокуратурой города Рубцовска Алтайского края была проведена проверка, в результате которой установлено, что работы по муниципальному контракту выполнены с нарушениями условий контракта не в полном объеме. Работы по адресу ..., произведены. Установлено, что акты работ подписаны, а фактически работы в полном объеме Подрядчиком не выполнены.

В материалы дела представителем ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края представлен ответ на имя заместителя Главы Администрации города Рубцовска Алтайского края от ООО «Новатор» (вх. *** ), согласно которому ООО «Новатор» указывает на то, что на основании выявленных дефектов по программе «Формирование комфортной городской среды» в соответствии с МК от *** ООО «Новатор» в июле 2018 года данные нарушения устранены в полном объеме, а именно произведена отсыпка бортового камня со стороны газона во дворах, по пер. Гражданский, 41.

Согласно пояснениям допрошенного в качестве свидетеля В., являвшегося членом комиссии по приемке работ, результат исправления недостатков выполненных работ, по замечаниям жителей пер. Гражданский, 41 при подписании акта, не проверялся Администрацией города Рубцовска Алтайского края, Акт проверки не составлялся, есть только письмо от ООО «Новатор».

Заключенный муниципальный контракт между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и ООО «Новатор» представляет собой договор строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются нормами статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 названной статьи по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком.

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно п. 7 ст. 56 Устава муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, к полномочиям Администрации города по решению вопросов местного значения в области коммунального хозяйства, градостроительства, землеустройства и благоустройства относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В нарушение Федерального закона от *** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Администрация города Рубцовска Алтайского края, к компетенции которой отнесена организация благоустройства территории г. Рубцовска, в течение длительного времени не принимает мер по контролю и возложению на исполнителя обязанности ликвидации недостатков и завершению работ по благоустройству территории объекта строительства. При этом ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ от ***, ***, и о приемке законченных работ от ***.

Поскольку акты о приемке выполненных работ от ***, ***, и о приемке законченных работ от *** подписаны обеими сторонами, в том числе Администрацией города Рубцовска Алтайского края, следовательно, последняя, являясь Заказчиком, приняла работы Подрядчика (ООО «Новатор») по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по пер. Гражданскому, 41. Учитывая, что органом местного самоуправления работы по муниципальному контракту были приняты в соответствии с актами, и подписаны сторонами без разногласий и замечаний, оснований для возложения на исполнителя (ООО «Новатор») обязанности устранения недостатков выполненных работ у суда не имеется. Дописанная от руки ссылка на акт замечаний по объекту в п.1 Акта приемки законченных работ по ремонту придомовой территории по адресу: пер.Гражданский, 41 по программе «Формирование современной городской среды» от *** (утвержденного Главой Администрации города Рубцовска Алтайского края), сторонами в материалы дела не представлен. Также как не представлены сведения о том, что какой либо акт направлялся Администрацией города Рубцовска Алтайского края в ООО «Новатор» с целью устранения указанных в нем замечаний, и то, что данные замечания были устранены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация города Рубцовска Алтайского края.

При этом, согласно п. 6.6. Контракта, Подрядчик обязан возместить ущерб, причиненный Заказчику в ходе исполнения Контракта в порядке, предусмотренном законодательством. В п. 8 Контракта отмечено, что все разногласия и споры, которые могу возникнуть при исполнении настоящего контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. Таким образом, Администрация города Рубцовска Алтайского края не лишена возможности в последующем обратиться с требованиями о возмещении расходов, понесенных по устранению недостатков выполненных Подрядчиком работ, непосредственно к ООО «Новатор».

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца к ООО «Новатор» отказать.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, с целью выяснения соответствия выполненных работ по программе «Формирование комфортной городской среды» на территории МКД ... условиям муниципального контракта, а также соответствия выполненных работ строительным, техническим и санитарным нормам, судом была назначена судебная строительно - техническая экспертиза.

Согласно выводам экспертов, объемы работ, выполненных при благоустройстве придомовой территории многоквартирного жилого дома по ... частично не соответствуют условиям муниципального контракта от *** (объем работ по условиям муниципального контракта приведен в «Локальном сметном расчете на благоустройство территории. Ремонт придомовой территории жилого дома по адресу ...», являющимся приложением к муниципальному контракту), конкретные несоответствия приведены в таблице экспертного заключения (лист заключения 17-23). При выполнении работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного жилого дома по ... допущены несоответствия качества выполненных работ требованиям и условиям муниципального контракта от *** (дизайн – проекта), конкретные несоответствия приведены на листе заключения 59. Причиной несоответствий указанных экспертом на листе заключения 59 является несоблюдение требований и условий муниципального контракта от *** (дизайн – проекта) при выполнении работ по благоустройству придомовой территории. К возможным негативным последствиям относятся скопление атмосферных осадков на участках тротуара (нарушение водоотвода) в местах, на которых верхняя отметка бетонного бортового камня превышает планировочную отметку асфальтобетонного покрытия; отрицательное эстетическое восприятие бывших в употреблении бортовых камней тротуара (старые не демонтированные бортовые камни), а также отсутствие бортовых камней на отдельных участках тротуара.

Также экспертами установлено, что анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, и данных, содержащихся в нормативно технической документации, установлено, что для устранения несоответствий требованиям нормативно-технической документации, условий муниципального контракта от ***, допущенных при выполнении работ по благоустройству территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу; ..., в рамках муниципального контракта от *** по программе «Формирование комфортной городской среды», необходимо выполнить конкретные виды работ, с указанием перечня этих работ указанных экспертами на листе заключения 60-62.

Право оценки доказательств, которым является, в том числе и заключение эксперта, принадлежит суду. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Настоящее экспертное заключение составлено экспертами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией в области проведения строительно – технических экспертиз. Является мотивированным, полным, основано на исследованных в подлинном варианте материалах настоящего гражданского дела.

Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенное заключение как доказательство обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности, поскольку составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж работы в данной области; в заключении подробно проанализированы фактические обстоятельства дела.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, копии актов освидетельствования скрытых работ по благоустройству придомовой территории по адресу ..., выполненных подрядной организацией ООО «Новатор», копии документов о качестве материалов, использованных при благоустройстве придомовой территории адресу ..., копии общего журнала работ придомовой территории, копии графика по ремонту придомовой территории, представленные ответчиком Администрацией города Рубцовска Алтайского края. Выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Оценивая экспертное заключение, суд полагает его выводы мотивированными, логически обоснованными, не содержащими каких-либо противоречий, ответы даны полно.

Таким образом, экспертным заключением установлено наличие нарушений при выполнение работ по благоустройству, наличие не соответствий выполненных работ условиям муниципального контракта, и приведен конкретный перечень работ для устранения выявленных нарушений.

Сторонами заключение эксперта от *** ООО «Э.» не оспаривалось, доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанности по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от ***, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возложении на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанности принять выполненные подрядчиком работы, предусмотренные муниципальным контрактом, после выполнения надлежащей проверки качества и объемов выполненных работ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 5.7 муниципального контракта от ***, в случае обнаружения недостатков в объеме и качестве выполнения работ заказчик не подписывает акт сдачи-приемки работ и направляет подрядчику уведомление. Приемка выполненных работ и подписание акта сдачи-приемки осуществляется после устранения подрядчиком всех недостатков.

Тем самым, как нормами права, так и условиями Контракта предусмотрена обязанность заказчика принять выполненные подрядчиком работы после проверки качества и объема выполненных работ.

Согласно имеющимся материалам дела, Акт приемки законченных работ был подписан сторонами ***.

Положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено право на судебную защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оснований полагать, что в результате выполнения возложенной судом на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанности устранить несоответствия требованиям нормативно-технической документации, муниципального контракта от *** работ, ответчик откажется от принятия выполненных работ, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на Администрацию города Рубцовска Алтайского края данной обязанности, выполнение которой предусмотрено законом.

В силу положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, в решении устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу. Данный срок для исполнения возложенной обязанности суд полагает разумным, определенным с учетом предполагаемой длительности, объема и сложности необходимых работ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Администрацию ... края в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить несоответствия требованиям нормативно-технической документации, муниципального контракта от ***, допущенные при выполнении работ по благоустройству территории вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., выполнив следующие виды работ:

покрытие проезда А2:

- демонтаж асфальтобетонного покрытия проезда и парковки (на участке от входа в подъезд №1 до входа в подъезд №2);

- демонтаж прямолинейных бетонных бортовых камней в местах, в которых согласно дизайн – проекта должен быть выполнен криволинейный профиль борта (между входами в подъезды №1 и №2, и между входами в подъезды №4 и №5);

- демонтаж бетонных бортовых камней имеющих повреждения лицевой поверхности (сколы, трещины и раковины), без их дальнейшего использования перед демонтажем бетонных бортовых камней выполнить демонтаж асфальтобетонного покрытия проезда в местах демонтажа бетонных бортовых камней;

- установка бетонных бортовых камней (в местах демонтажа), в местах криволинейного профиля борта (при радиусе менее 15 метров) устанавливать криволинейные бетонные бортовые камни, ширина швов между бортовыми камнями не должна превышать 10 мм. (в соответствии с нормативно-технической документацией), либо установка прямолинейных бортовых камней, с уменьшением их длины и подтеской торцевых частей, таким образом, чтобы внутренний угол между отдельными бортовыми камнями составлял не менее 176 градусов (исходя из минимального радиуса 15м.);

- установка дополнительных бортовых камней в количестве 27 штук;

- заделка швов между бетонными бортовыми камнями (раствор для заполнения швов должен приготовляться на портландцементе класса не ниже В30 и его подвижность должна соответствовать 5 - 6 см. погружения стандартного конуса);

- подготовка основания под новое асфальтобетонное покрытие проезда -выравнивание, розлив вяжущих (в местах демонтажа);

- устройство нового покрытия проезда из асфальтобетонной смеси с устройством плотного примыкания к бетонным бортовым камням (на участке от входа в подъезд №1 до входа в подъезд №2);

- восстановление асфальтобетонного покрытия проезда (за исключением участков описанных выше) в местах демонтажа и установки бетонных бортовых камней, с обеспечением уклона покрытия в направлении подъездов №3, №4 и №5 для отвода атмосферных осадков, с устройством плотного примыкания к бетонным бортовым камням;

покрытие проезда A3:

- заделка швов между бетонными бортовыми камнями (раствор для заполнения швов должен приготовляться на портландцементе класса не ниже В30 и его подвижность должна соответствовать 5 - 6 см. погружения стандартного конуса);

- устранение уступа в стыке бортовых камней у входной площадки подъезда №5 (подрезка бортового камня и заполнение стыка плотным цементно-песчаным раствором);

тротуары и площадки перед входами:

- демонтаж старых бетонных бортовых камней (без дальнейшего использования) на отдельных участках асфальтобетонного покрытия тротуаров со стороны восточного торцевого фасада здания, с последующей установкой новых бетонных бортовых камней, ширина швов между бортовыми камнями не должна превышать 10 мм., перед демонтажом бетонных бортовых камней необходимо выполнить демонтаж: асфальтобетонного покрытия проезда в местах демонтажа бетонных бортовых камней;

- установка бетонных бортовых камней (в местах отсутствия) на отдельных участках асфальтобетонного покрытия тротуаров, со стороны восточного торцевого фасада здания, ширина швов между бортовыми камнями не должна превышать 10 мм.;

- демонтаж отдельного бетонного бортового камня, имеющего повреждения, (без дальнейшего использования) асфальтобетонного покрытия тротуара со стороны юго-восточного угла здания, с последующей установкой нового бетонного бортового камня;

- установка бетонных бортовых камней в торцевых частях вышеуказанного участка тротуара, ширина швов между бортовыми камнями не должна превышать 10 мм.;

- установка дополнительных бортовых камней, в количестве 110 штук;

- засыпка грунтом с обратной стороны бетонных бортовых камней (со стороны газона) вышеуказанного участка тротуара;

- демонтаж прямолинейных бетонных бортовых камней в местах, в которых согласно дизайн - проекта должен быть выполнен криволинейный профиль борта;

- установка криволинейных бетонных бортовых камней в местах криволинейного профиля борта (при радиусе менее 15 метров), ширина швов между бортовыми камнями не должна превышать 10 мм., либо установка прямолинейных бортовых камней, с уменьшением их длины и подтеской торцевых частей, таким образом, чтобы внутренний угол между отдельными бортовыми камнями составлял не менее 176 градусов (исходя из минимального радиуса 15м.);

- восстановление асфальтобетонного покрытия тротуаров в местах демонтажа и установки бетонных бортовых камней с устройством плотного примыкания к бетонным бортовым камням.

- устройство дополнительного асфальтобетонного покрытия тротуаров, на площади 76,05 м..

В удовлетворении остальной части исковых требований к Администрации города Рубцовска Алтайского края отказать и в иске к Обществу с ограниченной ответственность «Новатор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень