Приговор № 1-228/2025 1-23/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-228/2025

56RS0019-01-2025-002264-65

№ 1-23/2026 (№ 1-228/2025)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 17 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Серкбаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Худяковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щербаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 октября 2021 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожденного по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ года, по отбытию дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 января 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 октября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, а ДД.ММ.ГГГГ года он отбыл дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 в соответствии со ст. 3, 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона), на основании административного иска, заявленного Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел «Орское» об установлении административного надзора, в связи с тем, что он, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести, решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 23 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 14 мая 2024 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 октября 2021 года – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Муниципального образования «город Орск» Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Орское» поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, надлежащим образом был уведомлён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом.

За время нахождения под административном надзором, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 5 марта 2025 года дополнены установленные решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2024 года административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на законных основаниях сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>

После чего, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, покинул место свое жительства, расположенное по адресу: <адрес> тем самым самовольно оставил место жительство, скрываясь до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента фактического обнаружения и задержания его сотрудниками полиции по адресу: <адрес>

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из них следует, что решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2023 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрация; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования города Орска Оренбургской области

ДД.ММ.ГГГГ года он был поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», где ему разъяснили его права, обязанности и ограничения, возложенные на него решением суда, ответственность за их нарушения. В этот же день, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию: два раза в месяц, а именно во второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>.

В связи с тем, что он дважды привлекался к административной ответственности, решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 февраля 2025 года ему дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

С ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения инспектора по административному надзору он стал проживать по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей стал проживать по адресу: <адрес>, однако о смене места жительства инспектора административного надзора он не уведомлял, соответствующее заявление не писал, после переезда в отдел полиции на регистрацию не являлся, с сотрудниками полиции на связь не выходил.

Он понимал и осознавал, что своими действиями нарушает условия отбывания административного надзора, однако ему надоели постоянные проверки и походы на регистрацию, в связи с чем, желания сообщать свое местонахождение у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ года его задержали сотрудники полиции. С момента смены места жительства до задержания, уважительных причин для неявки в отдел полиции у него не было (т. 1 л.д. 40-43).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что они с М.Т.А. в <данные изъяты>.

Наряду с собственными признательными показаниями, на виновность ФИО1 указывают оглашенные показания свидетелей.

Так из показаний свидетеля У.В.А. следует, что он является <данные изъяты> ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, которым он установлен по судебному решению он установлен.

По иску МУ МВД России «Орское» решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в связи с тем, что он в период нахождения под административным надзором совершил преступление за которое был осужден к наказанию в виде лишения свободы. Этим же решением ему установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования «город Орск» Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, при этом он был письменно предупрежден об административных ограничениях, установленных ему судом, порядке соблюдения и ответственности за их нарушение. В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться два раза в месяц: второй и четвертый вторник каждого месяца в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании заявления сменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

С целью проверки поднадзорного лица, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, однако ФИО1 по месту жительства отсутствовал, так как дверь квартиры никто не открыл.

В отдел полиции на регистрацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, не являлся, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ года заведено контрольно-наблюдательное дело о розыске.

ДД.ММ.ГГГГ года местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: <адрес>, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно показаниям свидетеля В.Е.А. он является <данные изъяты> ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское».

ДД.ММ.ГГГГ года при проверке сообщения о нарушении общественного порядка, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, выявлен ФИО2, который находился в розыске как лицо, скрывшееся из-под административного надзора (т. 1 л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля М.Т.А. следует, что <данные изъяты>, она проживала по адресу: <адрес>

ФИО1 положительный, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, освободился в апреле 2022 года, затем отбывал наказание в виде ограничения свободы. Ей было известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, в связи с чем, ему необходимо было отмечаться в отделе полиции два раза в месяц, находиться дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещено было выезжать за пределы города Орска.

В ДД.ММ.ГГГГ года они семьей переехали по адресу: <адрес> куда неоднократно приезжали сотрудники в полиции с целью проверки ФИО1, который до ДД.ММ.ГГГГ года исправно ходил отмечаться.

С ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать по адресу: <адрес>, однако ФИО1 о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, на регистрацию в отдел полиции не ходил, так как ему надоел контроль с их стороны.

ДД.ММ.ГГГГ года к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 (т. 1 л.д. 23-28).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так ДД.ММ.ГГГГ года осмотрена квартира <адрес>, где проживал ФИО3 до задержания (т. 1 л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ года осмотром изъятых в ходе выемки документов из дела административного надзора в отношении ФИО4 установлено, что решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2024 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области, которое вступило в законную силу 14 мая 2024 года (т. 1 л.д. 58);

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 февраля 2025 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, которое вступило в законную силу 5 марта 2025 года (т. 1 л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», при этом за ним установлен административный надзор, с заведением соответствующего дела (т. 1 л.д. 60).

В этот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также ему разъяснена ответственность за их нарушение (т. 1 л.д. 61).

Также ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ознакомлен с графиками прибытия на регистрацию в отдел полиции, согласно которым ему были установлены дни явки в орган внутренних дел для регистрации дважды в месяц – второй и четвёртый вторник каждого месяца (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 64).

Смена ФИО1 места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 65).

Отсутствие ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно 7ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также рапортами инспекторов ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» (т. 1 л.д. 66-70, 72).

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело о розыске, в связи с отсутствием его по месту жительства и неявки на регистрацию (т. 1 л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ года розыск в отношении ФИО1 прекращён, в связи с установлением его местонахождения (т. 1 л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО1 прекращён в связи со снятием с профилактического учёта (т. 1 л.д. 52-56, 74).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам уклонения от административного надзора, берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены в судебном заседании самим подсудимым, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из них следует, что он самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции и не являясь на регистрацию, с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля У.В.А. и В.Е.А. подтверждается факт нахождения ФИО1 под административным надзором и его уклонение от него, путем смены места жительства без разрешения.

Свидетельскими показаниями В.Е.А. подтверждается задержание ФИО1 вне места жительства.

Показаниями свидетеля М.Т.А. подтверждается факт смены места жительства ФИО1 без уведомления сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого. Свидетели в ходе дознания давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании их показания оглашены с согласия сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, и самовольно с ДД.ММ.ГГГГ года покинул адрес своего места жительства: <адрес>, проживая в последующем до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> при этом не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, что свидетельствует об уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО1, оставляя своё место жительства, действовал незаконно, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он как поднадзорное лицо был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, что им сделано не было и исключило возможность осуществления за ним должного контроля сотрудниками органов внутренних дел.

Суд учитывает, что на наличие такой цели (уклонение от административного надзора) указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, поскольку он оставил своё место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, при этом не являлся для регистрации в орган внутренних дел согласно утверждённому графику, то есть, намеренно скрывался от сотрудников полиции, с целью избежать их контроля.

Уважительных причин самовольного оставления ФИО1 места жительства, по делу не установлено.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Именно указанные действия были совершены подсудимым, что достоверно установлено в судебном заседании.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 вменяем, что следует из поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела и судебного следствия.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством вышеуказанных детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку представленными суду документами не подтверждается, что именно подсудимый является их отцом.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности и затруднений в раскрытии и расследовании у органов дознания не имелось. Признательные показания подсудимого в указанном смысле признаны быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 октября 2021 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, возраст, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательств обратного суду не представлено, его семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В срок отбывания наказания подлежит зачет времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- решения Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2024 года и от 18 февраля 2025 года; копии: заключения врио начальника ОП №4 МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ года; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ года; графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года; регистрационного листа поднадзорного лица; заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года; постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ года; постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ года; решения от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении административного надзора, после вступления приговора в законную силу, – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов