Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело №2-233/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 463 баллогектара земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, ориентир земли бывшего совхоза «Урываевский», кадастровый № общая площадь земельного участка 19586000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 86 104 рубля 03 копейки на детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и задолженности по исполнительскому сбору в размере 6 163 рубля 84 копейки.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних детей ответчика.

Согласно ответу У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у должника ФИО2 в общей долевой собственности имеется земельный участок площадью 463 баллогектара, расположенный по адрес: <адрес>, ориентир земли бывшего совхоза «Урываевский», кадастровый №, общая площадь земельного участка 19586000 кв.м.

В силу положений статьи 12 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с земельным законодательством» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 225 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателя) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю.

В подтверждение своих требований истец представил в суд копию исполнительного производства.

В судебном заседании истец участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска он понимает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ т до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на детей.

У должника ФИО2 в общей долевой собственности имеется земельный участок площадью 463 баллогектара, расположенный по адрес: <адрес>, ориентир земли бывшего совхоза «Урываевский», кадастровый № общая площадь земельного участка 19586000 кв.м., что подтверждается сведениями У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного У., за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Ф. законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Ф. законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая то, что ответчиком ФИО2 решения суда о взыскании алиментов, не исполнено, требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> в <адрес>, на земельный участок площадью 463 баллогектара, находящийся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, ориентир земли бывшего совхоза «Урываевский», кадастровый № общая площадь земельного участка 19586000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья А.В. Акиньшин