Решение № 2-2247/2017 2-84/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2247/2017

Дело № 2-84/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующего по доверенности №776 от 15.09.2017 сроком действия по 30.03.2019, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя ФИО3, действующего по доверенности 70АА1140523 от 13.02.2018 сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 05.12.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор , по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 25,2 % годовых, сроком возврата 05.12.2017. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, однако заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.07.2017 задолженность ответчика составляет 678 663,4 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 593 917,24 руб., задолженность по процентам в размере 84 746,16 руб. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме 678 663,4 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 593 917,24 руб., задолженность по процентам в размере 84 746,16 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать кредитный договор от 05.12.2014 незаключенным в связи с тем, что деньги в действительности не были получены от займодавца, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 05.12.2014 не содержат существенных условий кредитного договора.

Определением суда от 28.02.2018 принят отказ ФИО2 от исковых требований к ПАО «РОСБАНК» в части требований о признании кредитного договора от 05.12.2014 ничтожным, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что учет по снятию денежных средств заемщиком по кредитной карте ведется в электронном виде, весь учет задолженности отражается в выписке по личному банковскому счету, а также по счету ссудной задолженности клиента. Выписки представлены ПАО «РОСБАНК» по счету ссудной задолженности, по счету предоставления кредита, по личному банковскому счету клиента. Личный банковский счет - это счет по учету всех операций, и по погашению кредита, на личном банковском счете клиента указывается гашение, все расходы, плата за обслуживание, учет ссудной задолженности – это внутрибанковский счет. В связи с тем, что закрыт был филиал ПАО «РОСБАНК», счет ответчика был переведен в другой филиал, внутрибанковсие счета были перенумерованы, изменение номера счета без изменения номера договора - это право банка. Полная стоимость кредита определена в процентах в связи с особенностями договора по кредитной карте, поскольку на дату выдачи невозможно знать стоимость кредита в денежном выражении. Полагает, что договор не может быть признан незаключенным, все условия, требуемые законодательством, учтены, договор подписан сторонами, кредит получен ответчиком, по договору производились операции, нарушений при заключении договора нет.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в деле не имеется доказательств заключения договора в установленной законом форме и предоставления денежных средств заемщику, полномочия представителя истца не подтверждены.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поддержал встречные исковые требования, указал, что договор не заключен, в нем отсутствует полная стоимость кредита, указанные в договоре проценты не являются полной стоимостью кредита. Доказательств предоставления денежных средств банком заемщику не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта) ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Общие условия), договор кредитования по кредитной карте (кредитный договор) – договор, заключаемый между банком и клиентом, в соответствии с которым банк обязан предоставлять клиенту кредит (кредиты) в пределах кредитного лимита, а клиент обязуется ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж, и не позднее срока полного возврата кредитов вернуть полученный кредит (кредиты) в банк и уплатить проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, неустойку. Договор кредитования по кредитной карте состоит из Индивидуальных условий и настоящих Общих условий. Если Общие условия противоречат Индивидуальным условиям, применяются Индивидуальные условия. Кредитный договор считается заключенным с даты получения банком Индивидуальных условий, подписанных клиентом, при условии, что такие Индивидуальные условия будут получены банком не позднее даты, указанной в Индивидуальных условиях. Дата заключения договора кредитования по кредитной карте указана в Индивидуальных условиях в разделе «Параметры кредитного договора».

Из материалов дела следует, что 05.12.2014 ОАО АКБ «РОСБАНК» предложил ФИО2 заключить договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с лимитом кредитования (Кредитная карта), а также Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта), действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий на основании заключенного договора кредитования по кредитной карте банк обязуется: 1) в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в Индивидуальных условиях, и обеспечить клиенту возможность проводить по счету предоставления кредитов расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита 2) предоставлять клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям. Клиент, в свою очередь, обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями и п. 3.12 Общих условий. Также клиент обязуется в срок полного возврата кредитов, указанный в Индивидуальных условиях, в полном объеме: возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Общих условий; погасить задолженность сверх установленного кредитного лимита и уплатить проценты, начисленные на указанную задолженность за период с момента возникновения задолженности по срок полного возврате кредитов; уплатить неустойку, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом по счету предоставления кредитов.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), размер кредитного лимита составил 600000 руб., размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон.

Срок действия договора составляет 36 месяцев, срок полного возврата кредита – 05.12.2017, процентная ставка по кредиту составляет 25,2 % годовых (п. 2,4 Индивидуальных условий).

Количество минимальных ежемесячных платежей по кредиту определено в размере 36, в состав минимального ежемесячного платежа включена сумма начисленных процентов за истекший (расчетный) период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа – ежемесячно 5 числа каждого расчетного периода, расчетный период с 6 числа месяца по 5 число следующего месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий способом исполнения заемщиком обязательств по договору является зачисление денежных средств на счет клиента, открытый в филиале банка, перечисление банком в погашение задолженности по договору кредитования по кредитной карте на основании поручения клиента.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность в размере 0,05 % в день.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, клиент согласен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта).

Подписью ФИО2 в графе «Заполняется клиентом при получении настоящих индивидуальных условий» подтверждается, что он получил индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), содержащие, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Он осознает и согласен с тем, что кредитный договор будет являться заключенным в том случае, если он не позднее 04.01.2015 предоставит в банк индивидуальные условия, подписанные в разделе «Заполняется клиентом при согласие с настоящими индивидуальными условиями». При этом он проинформирован о том, что в случае неполучения банком подписанных им настоящих индивидуальных условий или их получения после вышеуказанного срока кредитный договор не будет считаться заключенным.

Подписью в графе «Заполняется клиентом при согласии с настоящими индивидуальными условиями» ФИО2 выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих условиях и Общих условиях. В графе «Заполняется клиентом в случае отказа от заключения кредитного договора» подписи отсутствуют. Подписью ФИО2 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждается получение им кредитной карты, указанной в разделе «Параметры кредитного договора» и ПИН-конвера к ней.

Таким образом, 05.12.2014 ФИО2 подписаны указанные индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), чем он выразил согласие на заключение кредитного договора, получена кредитная карта, таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен номер . Доказательств подложности своей подписи в договоре ФИО2 не представил, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальный анализ содержания кредитного договора позволяет сделать вывод о наличии в нем существенных условий договора применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, что свидетельствует о соответствии данных положений кредитного договора требованиям закона. При заключении договора стороны предусмотрели следующие условия: сумма кредитного лимита 600 000 рублей; процентная ставка 25,2% годовых; полная стоимость кредита – 25,554 % годовых, срок кредита - 36 месяца, ФИО2 была предоставлена полная информация об условиях кредитного договора, размере процентной ставки, подписав договор, ФИО2 согласился с его условиями. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Поскольку суммы платежей по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт зависят от размера полученных истцом денежных сумм (определяются по усмотрению истца) в пределах установленного кредитным договором лимита кредитования, полная стоимость кредита в фиксированной денежной сумме, график платежей истцу ответчиком не предоставлялся, полная стоимость кредита указана в процентах.

Согласно ч.1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пояснений свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу указанных норм бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ императивно возлагается на заемщика.

Представленными выписками по лицевым счетам за период с 05.12.2014 по 16.07.2015, с 16.07.2015 по 14.08.2017 подтверждается факт предоставления ФИО2 и пользование им денежных средств в пределах кредитного лимита, осуществление операций по снятию денежных средств, внесению денежных средств в счет погашения основного долга, уплаты процентов, совершению иных действий.

Доводы ответчика (по первоначальному иску) о необходимости исключения представленных истцов выписок по лицевым счетам суд не принимает во внимание как безосновательные.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта) ОАО АКБ «РОСБАНК» выписка по Карте – формируемый средствами программного обеспечения отчет обо всех операциях, произведенных в течение запрашиваемого клиентом периода по счету с использованием кредитной (-их) карты (карт). Выписка по Карте также отражает информацию о подлежащих оплате транзакциях. День проведения операции по счету может отличаться от фактической даты транзакции. Выписка по карте предоставляется по запросу клиента в дополнительном/ операционном офиса филиала банка.

Общие условия дают также определение выписки по счету предоставления кредитов – это формируемый средствами программного обеспечения отчет обо всех операциях, произведенных в течение запрашиваемого клиентом периода по счету предоставления кредитов, в том числе с использованием кредитной карты. Выписка по счету предоставления кредитов предоставляется по запросу клиента в банке по месту открытия счета предоставления кредитов. Сведения о сумме подлежащих оплате клиентом платежей в погашение задолженности по договору кредитования по кредитной карте указываются банком в информации о платежах, предоставляемой банком по запросу клиента в банке либо через банкоматы банка путем запроса справки по кредиту либо через систему «Интернет- Банк».

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указан номер личного банковского счета для погашения задолженности по кредитному договору – (синоним номера счета предоставления кредитов ), номер счета предоставления кредитов – (синоним номера счета предоставления кредитов ).

Указанные в выписках номера счетов предназначены для отслеживания банком операций по кредитному договору, что подтверждается пояснениями представителя истца по встречному иску в судебном заседании, кроме того, из его же пояснений следует, что номера счетов изменялись в течение срока действия кредитного договора в связи с закрытием филиалов, что подтверждается имеющимся в материалах дела приказом ПАО «РОСБАНК» № 358 от 30.04.2015.

Во всех представленных выписках указан кредитный договор № от , в связи с чем оснований полагать, что указанные выписки относятся к иному кредитному договору, у суда не имеется.

Каких-либо достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что денежные средства в пределах кредитного лимита кредитования ответчиком по первоначальному иску не были получены от банка, вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчиком получены денежные средства в пределах лимита кредитования по кредитному договору от 05.12.2014, производились действия по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по нему.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик получил кредитную карту, воспользовался денежными средствами, представленными банком, чем подтвердил действие договора.

На основании изложенного, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, произвели действия, направленные на их исполнение, суд полагает требования истца по встречному иску о признании договора потребительского кредита от 05.12.2014 незаключенным в связи с неполучением денежных средств от займодавца, отсутствием соглашения по существенным условиям кредитного договора, не подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, 15.12.2014 утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, направленного ПАО «РОСБАНК» в адрес ФИО2, из которого следует, что банк требует досрочного возврата кредита в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Направление указанной претензии ответчику подтверждается списком № 603 от 14.07.2017.

Доводы представителя ответчика по встречному иску о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд полагает безосновательными, поскольку ГК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, кроме того, вышеуказанным требованием о досрочном возврате кредита подтверждается, что банк обращался к заемщику с требованием о возврате кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 05.12.2014 следует, что у ответчика по состоянию на 04.07.2017 имеется задолженность в размере 678 663,40 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 593 917,24 руб., задолженность по уплате процентов в размере 84 746,16 руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспаривался, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 04.07.2017 по основному долгу в размере 593 917,24 руб., задолженности по уплате процентов в размере 84 746,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9986,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 05.12.2014 по состоянию на 04.07.2017 в размере 678 663,40 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 593 917,24 руб., задолженность по уплате процентов в размере 84 746,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9986,63 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании кредитного договора от 05.12.2014 незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова