Постановление № 1-74/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-74/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Володарский 3 июня 2025 г.

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района <адрес> С.А.Х.,

представителя потерпевшего А.Э.Б.,

подсудимого А.Т.Г.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» <адрес> коллегии адвокатов Б.Л.С., представившей ордер № от 28.04.2025г.,

при помощнике судьи К.А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

А.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Ас-Строй» в должности подсобного рабочего, военнообязанного, судимого:

- 18.10.2023г. приговором Володарского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания А.Т.Г. обвиняется в том, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа по делу №, выданного Володарским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.Т.Г. обязан выплачивать в пользу А.Э.Б. алименты на содержание ребенка: А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А.Т.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства А.Т.Г. был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского района <адрес> от 23.09.2024г. А.Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.10.2024г. Наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № Володарского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 50 часов А.Т.Г. не отбыто. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако А.Т.Г. после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, находясь по месту жительства: с. <адрес>, <адрес> Володарского района <адрес>, в течение более двух месяцев подряд, не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно не произвел платежи за следующие периоды:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4358 рублей 06 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Событие преступления имеет место с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4825 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Событие преступления имеет место с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4825 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Событие преступления имеет место с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

В результате умышленных преступных действий А.Т.Г. образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14008 рублей 06 копеек.

Эти действия А.Т.Г. орган предварительного следствия квалифицировал по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

А.Т.Г. в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей А.Э.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Т.Г. ввиду примирения с последним, поскольку претензий к нему не имеет, задолженность по алиментам им возмещена в сумме 215 000 рублей, данная сумма является для нее достаточной, по ее заявлению исполнительный лист ей возвращен без исполнения, исполнительное производство окончено.

Подсудимый согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с представителем потерпевшей, адвокат Б.Л.С. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении А.Т.Г. за примирением с представителем потерпевшей А.Э.Б., государственный обвинитель С.А.Х. возражала против прекращения уголовного дела в отношении А.Т.Г. в связи с примирением сторон, исходя из личности А.Т.Г., который имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, вместе с тем полагала возможным прекратить уголовное дела на основании пункта 3 примечаний к ст.157 УК РФ, с чем согласились подсудимый А.Т.Г. и защитник Б.Л.С.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что А.Т.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил данное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении этого же ребенка, в связи с чем суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя С.А.Х. о прекращении уголовного дела в отношении А.Т.Г. в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый возместил представителю потерпевшей задолженность по алиментным обязательствам в отношении ребенка А.А.Т., что подтверждается заявлением А.Э.Б., что не оспаривалось и самим подсудимым. Представитель потерпевшего А.Э.Б. пояснила в судебном заседании, что задолженность по алиментам в отношении ребенка А.А.Т. погашена в размере 215000 рублей, данная сумма является для нее достаточной. Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям представителем потерпевшей А.Э.Б. подано заявление о возврате без исполнения исполнительного листа о взыскании алиментов в размере 1/4 части в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А.Т., указав в нем, что претензий по задолженности не имеет. Исполнительный лист был возвращен представителю потерпевшей нарочно 28.05.2025г. Судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по <адрес> Ш.А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 29.05.2025г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Т.Г. в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 примечаний к ст. 157 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении А.Т.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, - производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения А.Т.Г. не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы А.Т.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также А.Т.Г. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.Е.А.