Приговор № 1-74/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хашкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лебедева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения № <адрес><адрес>, заметил произрастающие на указанной территории двора кусты наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), находясь на территории двора домовладения № <адрес><адрес>, <данные изъяты>, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст. 40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> Одну часть ФИО1 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>.

Незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 26 минут, в ходе осмотра места происшествия, на территории двора около хозяйственной постройки – летней кухни, расположенной адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), в крупном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 11.06.2025г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, а также незаконно приобретенное и хранящееся в хозяйственной постройке – <данные изъяты> расположенной на территории двора по вышеуказанному адресу, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно вышеуказанному Постановлению образует значительный размер, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО1

Части растений, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г, обнаруженные и изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода каннабис). Вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана). Марихуана – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, относятся к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он приехал с работы на обед. Он находился дома, к нему в калитку постучали. Он вышел посмотреть, увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему пояснили, что к ним поступила оперативная информация о том, что у него во дворе произрастает дикорастущая конопля. При этом сотрудники полиции зачитали ему распоряжение о проведении «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, то есть по месту его проживания. С данным распоряжением он ознакомился, расписался в нем. С его согласия сотрудники полиции, а с ними были еще двое мужчин в качестве понятых, как ему потом стало известно, прошли к нему во двор, во время осмотра территории двора, но уже на другом участке, а именно по адресу: <адрес><адрес><адрес>, около забора из металлопрофиля произрастал куст конопли, который посадил сам, заказав семечки данного растения в интернете на сайте «Семяныч». По указанному адресу находится домовладение, где проживает его теща А. Между их участками нет забора и получается один участок земли, но два дома. На участке двора по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в хозяйственной постройке – летней кухне, им был сооружен «Гроу бокс», то есть шкаф для проращивания рассады, который состоит из лампы для освещения, вытяжка для осуществления обмена воздухом, градусник для фиксирования температуры окружающего воздуха. Он поместил купленные им семечки растения конопля в «Гроу бокс», прорастил их, ухаживал за ними, после того, как кусты в количестве 2 штук подросли, высадил один из кустов в почву около забора, а второй куст высадил в горшок, который разместил на окне в летней кухне, для дальнейшего выращивания. Кусты конопли выращивал для дальнейшего высушивания части растений и употребления путем курения. Сотрудники полиции в летней кухне, в газовой плите на противне (пластиковом лотке черного цвета) обнаружили высушенные части дикорастущего растения конопля, а также на выходе из летней кухни, неподалеку на земле обнаружили части растений со стеблями и листьями, сложенные вместе. Он ответил, что это принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ во время прополки территории двора по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где проживает его теща, он нарвал с кустов дикорастущей конопли листья и стебли, чтобы в последующем их высушить и употребить путем курения, без цели сбыта. <данные изъяты> Сотрудниками полиции были изъяты кусты конопли, части растения дикорастущей конопли из духовки и части растений те, что лежали на земле, упакованы и опечатаны. Также у него с обеих рук были взяты смывы на спиртовую салфетку. Им была собственноручно написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля А.., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица – понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств». После чего он и еще один понятой прибыли вместе с сотрудниками полиции к домовладению, расположенному по адресу: <адрес><адрес>. Сотрудники полиции постучали во входную калитку. Из двора на стук вышел мужчина славянской внешности худощавого телосложения, на вид лет 40, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения и объявили в их присутствии мужчине о распоряжении о проведении «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес><адрес>. С данным распоряжением мужчина ознакомился, представился ФИО1 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и еще одному понятому было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых сотрудниками полиции действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие внесению в протокол. Их права им были разъяснены и понятны. Он с другим понятым и сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на территорию участка двора, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, где сотрудники полиции в их присутствии осмотрели двор и хозяйственные постройки на территории двора. Двор оказался обширный, во дворе расположены два жилых дома и хозяйственные постройки. В ходе осмотра, на территории участка двора на грядках, обнаружили куст зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 1 (одной) штуки, а также один садовый горшок, в котором произрастал 1 (один) куст растения зеленого цвета с специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля, который располагался в хозяйственной нежилой постройке – летней кухне. Также в летней кухне располагался шкаф, внутри которого находилась лампа для освещения, пакет с удобрениями. В ходе обследования в нежилом помещении – летней кухне были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, разложенные на противне, в духовке газовой плиты. А также около нежилого помещения – летней кухни, во дворе на земле лежали части растений со специфическим запахом растения конопля. В ходе обследования ФИО1 пояснял, что выращивал данные кусты конопли для себя, с целью последующего высушивания, хранения и употребления в личных целях, без цели сбыта кому-либо. Также обнаруженные части растения конопля в противне и части растений со специфическим запахом растения конопля на земле около летней кухни принадлежат ему, нарвал их сам для личного употребления путем курения на территории двора <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Енотаевскому району. По прибытии СОГ – следователем обнаруженные в ходе обследования кусты зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 2 (двух) штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печатях он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Части растения со специфическим запахом растения конопля с поверхности земли были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты лампа и пакет с удобрениями, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №» УМВД России по Астраханской области. На печати он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции расписались. Также они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Замечаний и возражений от кого-либо из присутствующих не поступало. Также с обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 л.д. 99). Свидетелю ФИО2 разъяснялись все права предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля С.., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица – понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств». После чего он и еще один понятой прибыли вместе с сотрудниками полиции к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Сотрудники полиции постучали во входную калитку. Из двора на стук вышел мужчина славянской внешности худощавого телосложения, на вид лет 40, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения и объявили в их присутствии мужчине о распоряжении о проведении «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. С данным распоряжением мужчина ознакомился, представился ФИО1 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и еще одному понятому было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых сотрудниками полиции действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие внесению в протокол. Их права им были разъяснены и понятны. Он с другим понятым и сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на территорию участка двора, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, где сотрудники полиции в их присутствии осмотрели двор и хозяйственные постройки на территории двора. Двор оказался обширный, во дворе расположены два жилых дома и хозяйственные постройки. Поясняет, что в ходе осмотра, на территории участка двора на грядках, обнаружили куст зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 1 (одной) штуки, а также один садовый горшок, в котором произрастал 1 (один) куст растения зеленого цвета с специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля, который располагался в хозяйственной нежилой постройке – летней кухне. Также в летней кухне располагался шкаф, внутри которого находилась лампа для освещения, пакет с удобрениями. В ходе обследования в нежилом помещении – летней кухне были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, разложенные на противне, в духовке газовой плиты. А также около нежилого помещения – летней кухни, во дворе на земле лежали части растений со специфическим запахом растения конопля. В ходе обследования ФИО1 пояснял, что выращивал данные кусты конопли для себя, с целью последующего высушивания, хранения и употребления в личных целях, без цели сбыта кому-либо. Также обнаруженные части растения конопля в противне и части растений со специфическим запахом растения конопля на земле около летней кухни принадлежат ему, нарвал их сам для личного употребления путем курения на территории двора <адрес><адрес><адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Енотаевскому району. По прибытии СОГ – следователем обнаруженные в ходе обследования кусты зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 2 (двух) штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печатях он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Части растения со специфическим запахом растения конопля с поверхности земли были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты лампа и пакет с удобрениями, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №» УМВД России по Астраханской области. На печати, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции расписались. Также они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Замечаний и возражений от кого-либо из присутствующих не поступало. Также с обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати он, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 л.д. 100-103). Свидетелю С.. разъяснялись все права предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Б.., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным 4 отдела УКОН УМВД России по Астраханской области старшим лейтенантом полиции А. согласно Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыл по адресу: <адрес><адрес>. Также ими были приглашены двое понятых. Они постучали во входную калитку. Из двора на стук вышел мужчина славянской внешности – ФИО1, которому он и А. представились и предъявили свои служебные удостоверения и объявили о распоряжении о проведении «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес><адрес>. С данным распоряжением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лично ознакомился и подписал. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия понятым было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых нами действий, а также, что понятые, как и ФИО1 имеют право делать замечания, заявления, подлежащие внесению в протокол. При этом ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний ответил, что не имеются. Далее, они с разрешения ФИО1 проследовали на территорию участка двора, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, где осмотрели двор и хозяйственные постройки на территории двора. На территории двора были расположены два жилых дома и хозяйственные постройки, так как со слов ФИО1 между участками отсутствует забор, и второй участок расположен по адресу: <адрес><адрес>, принадлежит родственникам супруги ФИО1 и он имеет право и разрешение находиться там. В ходе обследования, на территории участка двора на грядках, был обнаружен куст зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 1 (одной) штуки и поливной шланг резиновый черного цвета, а также один садовый горшок, в котором произрастал 1 (один) куст растения зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля, который располагался в хозяйственной нежилой постройке – летней кухне. Указанные кусты, один из грядки, а другой из садового горшка были ими сорваны. Также в летней кухне располагался шкаф, внутри которого находилась лампа для освещения, вытяжка, рядом со шкафом пакет с удобрениями. В ходе обследования в нежилом помещении – летней кухне были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, разложенные на пластиковом лотке черного цвета, в духовке газовой плиты. При выходе из нежилого помещения, примерно в 2 метрах, на земле были обнаружены части растений со специфическим запахом растения конопля. В ходе обследования ФИО1 пояснял, что выращивал данные кусты конопли для себя, с целью последующего высушивания, хранения и употребления в личных целях, без цели сбыта кому-либо. Также обнаруженные части растения конопля и вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля принадлежат ему, нарвал их сам, на этом же участке двора по адресу: <адрес><адрес>, для личного употребления путем курения. А. был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району, сообщено об обнаруженном у ФИО1 и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Енотаевскому району. По прибытии СОГ – следователем, обнаруженные в ходе обследования кусты зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 2 (двух) штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печатях все присутствующие лица поставили сои подписи. Части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. Также было изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, находящееся в черном лотке, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1 были сделаны смывы, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе производства обследования и последующего осмотра места происшествия, а также дачи объяснений ни от кого из присутствующих каких-либо возражений или заявлений не поступало, ФИО1 пояснения давал свободно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Также ФИО1 собственноручно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что выращивал кусты растения конопля, а также хранил части растения конопля и вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля для личного употребления, без цели сбыта. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 л.д. 104-107). Свидетелю Б. разъяснялись все права предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля А. данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным 4 отдела УКОН УМВД России по Астраханской области старшим лейтенантом полиции Б. согласно Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыл по адресу: <адрес><адрес>. Также ими были приглашены двое понятых. Они постучали во входную калитку. Из двора на стук вышел мужчина славянской внешности – ФИО1, которому он и Б. представились и предъявили свои служебные удостоверения и объявили о распоряжении о проведении «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес><адрес>. С данным распоряжением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лично ознакомился и подписал. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия понятым было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых нами действий, а также, что понятые, как и ФИО1 имеют право делать замечания, заявления, подлежащие внесению в протокол. При этом ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний ответил, что не имеются. Далее, они с разрешения ФИО1 проследовали на территорию участка двора, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, где осмотрели двор и хозяйственные постройки на территории двора. На территории двора были расположены два жилых дома и хозяйственные постройки, так как со слов ФИО1 между участками отсутствует забор, и второй участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежит родственникам супруги ФИО1 и он имеет право и разрешение находиться там. В ходе обследования, на территории участка двора на грядках, был обнаружен куст зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 1 (одной) штуки и поливной шланг резиновый черного цвета, а также один садовый горшок, в котором произрастал 1 (один) куст растения зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля, который располагался в хозяйственной нежилой постройке – летней кухне. Указанные кусты, один из грядки, а другой из садового горшка были ими сорваны. Также в летней кухне располагался шкаф, внутри которого находилась лампа для освещения, вытяжка, рядом со шкафом пакет с удобрениями. В ходе обследования в нежилом помещении – летней кухне были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, разложенные на пластиковом лотке черного цвета, в духовке газовой плиты. При выходе из нежилого помещения, примерно в 2 метрах, на земле были обнаружены части растений со специфическим запахом растения конопля. В ходе обследования ФИО1 пояснял, что выращивал данные кусты конопли для себя, с целью последующего высушивания, хранения и употребления в личных целях, без цели сбыта кому-либо. Также обнаруженные части растения конопля и вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля принадлежат ему, нарвал их сам, на этом же участке двора по адресу: <адрес>, для личного употребления путем курения. Далее им был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району, сообщено об обнаруженном у ФИО1 и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Енотаевскому району. По прибытии СОГ – следователем, обнаруженные в ходе обследования кусты зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 2 (двух) штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печатях все присутствующие лица поставили сои подписи. Части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. Также было изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, находящееся в черном лотке, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1 были сделаны смывы, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе производства обследования и последующего осмотра места происшествия, а также дачи объяснений ни от кого из присутствующих каких-либо возражений или заявлений не поступало, ФИО1 пояснения давал свободно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Также ФИО1 собственноручно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что выращивал кусты растения конопля, а также хранил части растения конопля и вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля для личного употребления, без цели сбыта. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 л.д. 108-111). Свидетелю А. разъяснялись все права предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля М. данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут ему от дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение о том, что сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области по адресу проживания ФИО1 <адрес><адрес> обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения и ему необходимо выехать на место происшествия с целью фиксации и изъятия обнаруженных предметов. По прибытию на место по адресу: <адрес> он прошел во двор, там находились сотрудники УКОН УМВД России по Астраханской области, которые ему представились, но фамилии их он не запомнил. Также были двое приглашенных понятых и мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, который представился как ФИО1 Они с разрешения ФИО1 проследовали на территорию участка двора, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, где осмотрели двор и хозяйственные постройки на территории двора. На территории двора были расположены два жилых дома и хозяйственные постройки, так как со слов ФИО1 между участками отсутствует забор, и второй участок расположен по адресу: <адрес><адрес>, принадлежит родственникам супруги ФИО1 и он имеет право и разрешение находиться там. В ходе осмотра, на территории участка двора на грядках, был обнаружен куст зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 1 (одной) штуки и поливной шланг резиновый черного цвета, а также один садовый горшок, в котором произрастал 1 (один) куст растения зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля, который располагался в хозяйственной нежилой постройке – летней кухне. Указанные кусты, один из грядки, а другой из садового горшка были сорваны сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области. Также в летней кухне располагался шкаф, внутри которого находилась лампа для освещения, вытяжка, рядом со шкафом пакет с удобрениями. В ходе осмотра в нежилом помещении – летней кухне были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, разложенные на пластиковом лотке черного цвета, в духовке газовой плиты. При выходе из нежилого помещения, примерно в 2 метрах, на земле были обнаружены части растений со специфическим запахом растения конопля, имеющие листья и стебли. В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что выращивал данные кусты конопли для себя, с целью последующего высушивания, хранения и употребления в личных целях, без цели сбыта кому-либо. Также обнаруженные части растения конопля и вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля принадлежат ему, нарвал их сам, на этом же участке двора по адресу: <адрес><адрес>, для личного употребления путем курения. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. Обнаруженные в ходе осмотра кусты зеленого цвета со специфическим запахом наркотикосодержащего растения конопля в количестве 2 (двух) штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печатях все присутствующие лица поставили свои подписи. Части растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. Также было изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, находящееся в черном лотке, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1 были сделаны смывы, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра места происшествия, а также дачи объяснений ни от кого из присутствующих каких-либо возражений или заявлений не поступало, ФИО1 пояснения давал свободно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции, с протоколом осмотра места происшествия ознакомился, подписал, каких-либо замечаний не высказывал. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 л.д. 132-135). Свидетелю М.. разъяснялись все права предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля К. данных ею на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ранее у нее был зарегистрирован брак с ФИО1, прожили они в браке с 2015 года по 2023 год, после чего брак расторгнут, однако по настоящее время они проживают вместе. У них от брака есть совместный ребенок. ФИО1 проживает с ней в доме ее матери ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>. На соседнем участке по адресу: <адрес> находится дом ее бабушки О.. Между участками отсутствует забор и кажется, как будто двор один на два дома. С разрешения бабушки О. Т.П. и она и ее бывший супруг ФИО1 имеем право ходить по участку, присматривать за двором, хозяйственными постройками и домом по адресу: с. <адрес><адрес><адрес>. Сама бабушка О. в свой дом не приезжает, за двором ухаживает она, но по большей части ФИО1 Он там пропалывает траву, убирает сухую листву и т.д. Пока был жив супруг О.. - О.., он проживал в этом доме, старый забор сломали меду участками, новый не сделали. Так, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра уехала в <адрес> к старшему сыну, на автобусе. Примерно в 13.00-14.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ее мама А.. и сообщила, что у них в доме сотрудники полиции, и что случилось, она не поймет. Она стала звонить ФИО1, но он на звонки не отвечал. После этого она сразу же собралась и поехала назад в <адрес>. По приезду домой, ФИО1 дома не было. Мама пояснила, что его увезли сотрудники полиции, но по какой причине, она не знает. И увидела она ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, когда его привезли из <адрес> и у него истекли сутки административного ареста. Она стала расспрашивать ФИО1, что произошло, на что он всегда отвечал: «Так получилось», и больше они на эту тему не разговаривали. О том, что ФИО1 выращивал кусты и хранил части растения конопля она не знала и ничего не видела, так как на территорию участка и в хозяйственные постройки по адресу: с. <адрес><адрес><адрес> она не ходит, всем занимается ее бывший супруг ФИО1 (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 л.д. 136-139). Свидетелю К. разъяснялись все права предусмотренные УПК РФ, УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности в транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> вход в данный участок осуществляется через металлическую дверь, при входе на участок расположена половина дома выложенного из кирпича, так же на данном участке расположены нежилые хозяйственные постройки. Так во дворе находилась хозяйственная постройка сарай, в которой был обнаружен, деревянный шкаф в котором было обнаружено и изъято светильник, удобрения, вытяжной вентилятор, фототаблица прилагается (Т. 1 л.д. 12-19).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок дворовой территории, хозяйственная постройка – летняя кухня, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), части растений, содержащих наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета, 2 куста зеленого цвета наркотикосодержащего растения конопля, упакованных в полимерный пакет черного цвета, части растений, содержащих наркотическое средство, упакованные в полимерный пакет черного цвета, смывы с обеих рук ФИО1 на спиртовую салфетку, упакованную в бумажный конверт, фототаблица прилагается (Т. 1 л.д. 20-31).

Заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что культивировал и хранил по месту своего жительства АО <адрес> с. <адрес><адрес><адрес>, а именно два куста растения конопля и часть растений в высушенном состоянии для личного употребления путем курения. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 36).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью заявление ФИО1 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 37-38).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода каннабис). Вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана). Марихуана – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. На поверхности салфетки, со смывами с рук ФИО1, следов наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (Т. 1 л.д. 74-77).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1 (Т. 1 л.д. 123-125).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотр шкаф «Гроу бокс», расположенный в хозяйственной постройке – сарае, на территории двора домовладения № по <адрес><адрес>, в котором ФИО1 проращивал семена наркотикосодержащего растения конопля, фототаблица прилагается. (Т. 2 л.д. 13-22).

Вместе с тем, суд отклоняет рапорт старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Астраханской области старшего лейтенанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ данный документ является лишь сообщением о совершенном или готовящемся преступлении, полученным из иных источников. При этом данный документ может являться поводом для принятия решения о возбуждении уголовного дела, но не доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а так же все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения № <адрес><адрес>, заметил произрастающие на указанной территории двора кусты наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), находясь на территории двора домовладения № <адрес><адрес>, подошел к кустам наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) и, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст. 40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), путем ручного сбора незаконно сорвал верхушечные, лиственные части, фрагменты центрального стебля, боковых веток наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), которые разделил на две части. Одну часть ФИО1 сложил в хозяйственную постройку – летнюю кухню, находящуюся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а вторую часть оставил на территории двора около хозяйственной постройки – летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу.

Незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта на территории двора около хозяйственной постройки – летней кухни и в самой летней кухне, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 26 минут, в ходе осмотра места происшествия, на территории двора около хозяйственной постройки – летней кухни, расположенной адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), в крупном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 11.06.2025г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, а также незаконно приобретенное и хранящееся в хозяйственной постройке – летней кухне, расположенной на территории двора по вышеуказанному адресу, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно вышеуказанному Постановлению образует значительный размер, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО1

Части растений, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г, обнаруженные и изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода каннабис). Вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана). Марихуана – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, относятся к значительному размеру наркотического средства.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики (ответ на вопросы №№,2,3,4). На это указывают анамнестические сведения о нормальном психическом и физическом развитии подэкспертного с раннего возраста, удовлетворительной успеваемости в школе, успешной службе в армии, достаточной социальной адаптации, хорошей ситуационной приспособляемости, отсутствии у него на протяжении всех периодов жизни какой-либо психопатологической симптоматики, странностей в высказываниях, нелепостей в поведении. Данное заключение подтверждается результатами психиатрических освидетельствований 2014-2023 г.г. и настоящего обследования, выявившего у ФИО4 сохранность эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сфер психики. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела и из рассказа подэкспертного, у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления), психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода (ответы на вопросы №№,2,3). Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,2,3,4). Ответ на вопрос № (о применении принудительных мер медицинского характера) в данном случае не имеет клинического и юридического значения, так как он решается только в отношении лиц, страдающих психическими заболеваниями. У ФИО1 нет каких-либо психических аномалий, которые бы лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также препятствовали бы ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности (ответ на вопросы №№,6,7). У ФИО1 нет зависимости ни от алкоголя, ни от наркотических средств, поскольку у него не отмечается признаков, характерных для указанных психических расстройств – чувства труднопреодолимой тяги к приему этих психоактивных веществ, снижения способности контролировать их прием, абстинентного синдрома и повышения толерантности (ответ на вопрос №); следователь, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается; вопрос о назначении обязательного противоалкогольного лечения, в связи с изменением уголовного кодекса (отмена п. «г» ст. 97 УК РФ) входит в компетенцию медицинской комиссии уголовно-исполнительной системы (ч. 3 ст.18 УИК) (ответ на вопрос №) (Т. 1 л.д. 118-121).

С учётом выводов комиссии экспертов подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 согласно общественной характеристике, характеристике участкового уполномоченного полиции, и со стороны местных жителей положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, является самозанятым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р., участие в сборе и отправке гуманитарных грузов в зону проведения специальной военной операции.

Помимо этого согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, участвующий в осмотре места происшествия, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил данные обстоятельства. При этом из материалов дела не усматривается, что до момента дачи признательных показаний в качестве подозреваемого сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО1 к этому преступлению. Тем самым помимо явки с повинной он предоставил органу следствия не известные до этого сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, что в дальнейшем позволило установить необходимые обстоятельства совершения преступления и предъявить обвинение.

Такое поведение ФИО1 свидетельствовало о сотрудничестве его с органом следствия, позволило раскрыть и расследовать преступление. Учитывая изложенное, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 без дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и без штрафа.

Суд считает, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом приведенных выше обстоятельств, положительных данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренным ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, (<данные изъяты>), упакованное в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ УМВД России по Астраханской области»; 2 куста растения конопля, массой <данные изъяты> грамм, (<данные изъяты>), упакованные в полимерный пакет черного цвета опечатанный печатью «ЭКЦ УМВД России по Астраханской области», наркотическое вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, (<данные изъяты>), изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия у ФИО1, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, лампа для освещения, вытяжной вентилятор, пакет с удобрением для растения, помещенные и упакованные в черный полиэтиленовый пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью серого цвета свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по Астраханской области», на которой имеются подписи участвующих лиц; конверт со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, с оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Астраханской области», на которой имеется подпись эксперта; в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия у ФИО1, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Судакова Е.В.