Решение № 2-1992/2018 2-1992/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1992/2018

Дело № 2-1992/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривал, однако просил учесть состояние ответчика в момент получения кредита. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, неустойки и государственной пошлины, так как ФИО2 ФИО8 находится в болезненном состоянии.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО9 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 10-14).

В силу п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств с расчетного счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 15-23).

Ответчиком условия данного договора не оспорены.

Обязательства по выдаче суммы кредита ФИО2 ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены, денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности ФИО2 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи в полном размере и в не установленные сроки не производит, то есть принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

В адрес ФИО2 ФИО12 банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 40).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ФИО2 ФИО14 в отношении ФИО2 ФИО15 была назначена амбулаторная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: «Находился ли ФИО2 ФИО16 во время заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ФИО13 во временно болезненном состоянии и мог ли понимать значение своих действий и руководить ими?» (л.д. 82-84).

Из заключения судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО2 ФИО17. проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая амбулаторная экспертиза, на основании которой экспертная комиссия приходит к заключению, что у ФИО2 ФИО18 во время заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России», признаков какого-либо психического расстройства, в том числе, временно болезненного состояния, не обнаруживалось, он мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 118-123).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 608 079,48 рублей, из них: основной долг – 1 464 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 133 972,28 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 106,70 рублей (л.д. 37-39).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, в ином размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 106,70 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, период просрочки, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать неустойку в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 ФИО20. о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 1 598 972,78 рубля.

Ссылка представителя ответчика о том, что ФИО2 ФИО21 хотя и не является недееспособным, но в силу ст. 177 ГК РФ находился в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, поэтому требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойка не подлежат удовлетворению, опровергаются заключением судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое указывает на способность ФИО2 ФИО22 понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому при заключении кредитного договора ответчик обязан оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 240,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 972,78 рублей, в том числе: основной долг – 1 464 000 рублей; проценты – 133 972,78 рубля; неустойка – 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 240,40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина