Постановление № 1-470/2024 1-86/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-470/2024

уголовное дело № 1-86/2025

61RS0004-01-2024-010470-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 год г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Ф.Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону А.К.С.,

потерпевшего С.И.Н.,

представителя потерпевшего – адвоката К.Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката А.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, находясь по адрес: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с С.И.Н., имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, применяя оружие, находящееся у него на законных основаниях, пистолет модели «Streamer-1014 9 мм Р.А.» (№), которыйявляется огнестрельным оружием ограниченного поражения, промышленного изготовления, произвел два выстрела в область грудной клетки С.И.Н. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.И.Н. телесные повреждения в виде ран: на передней поверхности грудной клетки слева по около-грудной линии в проекции 1-2 ребер (1), на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 11- 12 ребер (1), следствием заживления которых явилось формирование рубцов, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Потерпевшим С.И.Н. и представителем потерпевшего – адвокатом К.Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме и причиненный вред полностью заглажен, с подсудимым примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката А.С.В., поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего С.И.Н. и его представителя - адвоката К.Р.В.поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред полностью заглажен, в связи с чем претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат А.С.В. также просили прекратить уголовное дело, не возражали против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его возраст - 37 лет (т.1 л.д. 125); состояние здоровья; ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д. 126, 127); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 129,130); положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.1 л.д.131, 132), вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, указанных в постановлении М.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пистолет марки «Streamer-1014, калибра 9 Р.А.», разрешение серия РОХа № на хранение и ношение оружия,6 патронов калибра 9 мм Р.А., пуля калибра 9 мм Р.А., суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему натерритории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ч.1 ст.254, 236, ч.1 ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пистолет марки «Streamer-1014, калибра 9 Р.А.», разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХа №, 6 патронов калибра 9 мм Р.А., пуля калибра 9 мм Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, после вступления настоящего постановления в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, для определения их дальнейшей судьбы. (л.д. 113-114, 115,116).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ после вступления настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. (л.д. 97, 154).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: