Решение № 2-2118/2018 2-2118/2018~М-842/2018 М-842/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2118/2018

копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием представителя ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям и по соединенному делу по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО МСРК «Сибири» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Как следует из пункта 5 договора, Сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 11 технических условий. До настоящего времени проверка со стороны сетевой организации по выполнению технических условий не проведена, сторонами акт о технологическом присоединении, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны.

Просит обязать ПАО «МРСК - Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении. Взыскать с ПАО «МРСК - Сибири» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В дальнейшем, исковые требования были уточнены ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «МОРСК Сибири» просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении недействительным. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения дачного дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № В ходе осуществлений мероприятий по технологическому присоединению было установлено, что дом, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № уже имеет технологическое присоединение к сетям дачного некоммерческого партнерства «Колос -2006». В 2008 году с ДНП «Колос-2006» был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ на 630 кВт по земельному участку к.н. №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 58 867,00 кв.м, адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> Во исполнение, подписаны сторонами акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Присоединена была мощность 630 кВА. Тарификационная группа РЭК - населению, одно ставочный тариф СН-2. Исходя из кадастрового паспорта земельного участка кадастровый №. Земельный участок с кадастровым номером № являлся исходным для земельного участка с кадастровым номером № (на дату ДД.ММ.ГГГГ Настоящий кадастровый паспорт с иными документами (в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.) был приложен к договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт» на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно присоединение осуществлено земельного участка. В 2013 году с ДНП «Колос-2006» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, на увеличение мощности, в качестве правоустанавливающего было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок общей площадью 58867 кв.м, с кадастровым номером № на физическое лицо ФИО4, который является председателем ДНП «Колос- 2006». ПАО «МРСК Сибири» не может исполнить договор №, так как технологическое присоединение уже осуществлено и любые - другие действия будут являться нарушением принципа однократности предусмотренного ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Следовательно, исполнение договора о технологическом присоединении от ПАО «МРСК Сибири» повлечет повторное присоединение энергопринимающего устройства ответчика к электрическим сетям другой сетевой организации и последующее оказание услуг по передаче электроэнергии другой сетевой организацией, что является недопустимым. Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройство Ответчика уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО « МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Истец (ответчик по объединенному делу) ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца (ответчика по объединенному делу) ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ранее был участок №, к которому было осуществлено присоединение, затем этот участок был разбит на несколько иных участок, в состав которых входит участок истца №, к которому не было присоединения. Этот участок ФИО1 приобрела по договору купли- продажи.

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что в ходе осуществлений мероприятий по технологическому присоединению было установлено, что дом, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер земельного участка № уже имеет технологическое присоединение к сетям дачного некоммерческого партнерства «Колос- 2006», осуществляется энергосбережение вышеуказанного дома. Ответчиком производится оплата потребленной электрической энергии. В 2008 году с ДНИ «Колос-2006» был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ на 630 кВт по земельному участку к.н. №, для ведения дачного строительства, общая площадь 58 867,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, мкр. «Чистые пруды», уч. №. Из представленных документов ПАО «МРСК Сибири» следует, что ДД.ММ.ГГГГ создана некоммерческая организация «Колос-2006». В 2008 году между ДНП «Колос-2006» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №.24.8448.08 по земельному участку к.н. №, для ведения дачного строительства, общая площадь 58 867,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту разграничения балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» выполнило условия договора № присоединив земельный участок к.н. №. ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок к.н. № был разделен на несколько участков, среди которых имеется земельный участок ФИО1 к.н. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли- продажи приобрела земельный участок к.н. № Почтовый адрес: <адрес>. На момент приобретения, на земельном участке присоединение к электрическим сетям отсутствовало. Фактически, в 2010 году, произошла реконструкция земельного участка к.н. № в результате чего было выделено несколько земельных участков, вреда которых имеется земельный участок к.н. №. Земельный участок № создан в 2010 году, фактического электрического присоединения к данному участку не осуществлялось. На основании чего ФИО1 заключила договор с МРСК Сибири. Доводы, о том, что земельный участок имеет технологическое присоединение, производится оплата электрической энергии голословны, какими либо документами не подтверждены.

Представитель ответчика (истца по объединенному делу) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с первоначальным иском ФИО1 не согласился, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» поддержал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что изначально земельный участок принадлежал ФИО4, в последствии участок был разделен на части, которые проданы людям и создано ДНТ «Колос 2006». В 2008 году ДНТ обратилось с заявкой о технологическом присоединении участков, в числе которых был и участок ФИО1 Договор был исполнен, изначально мощность энергоснабжения была 360 КВ, в 2013 году ДНТ «Колос 2006» обратилось с заявкой об увеличении мощности в два раза. Участок истца возможно подключить только по внутренней структуре сетей, на которые не допускает ФИО4 На момент заключения договора с ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» не было информации о том, что технологическое присоединение к участкам ДЕТ «Колос» произведено.

Представитель третьего лица ДНТ «Колос-2006» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание своих представителей, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело при имеющейся явке, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения. Согласно абз. 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из материалов дела следует, что ДНП «Колос» (ИНН №) с местоположением: <адрес>, создано ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью 1000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ДНП «Колос-2006» был заключен договор энергоснабжения №, в рамках которого ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, в количестве, определенном в соответствии с ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии ( мощности) по настоящему договору, с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке. При этом, количество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям ( п.п. 2.1, 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОА «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» и ДНП «Колос-2006» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, установлены границы электроустановок сторон – границы эксплуатационной ответственности ДНП «Колос-2006» по адресу: <адрес> с характеристиками присоединения: максимальная мощность: 630 кВА; точки присоединения расположены на опоре № №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью 58 867 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №,является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ДНП «Колос- 2006» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП 10/0,4 кВ для электроснабжения коттеджного поселка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их реконструкцию, проектирование и строительство) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1260 кВт (увеличение мощности на 630 кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 630 кВт.

Согласно п. 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: коттеджный поселок (42 дома), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В указанный коттеджный поселок, согласно выписке ЕГРН входил и участок ФИО1, кадастровый номер земельного участка <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно представленному акту выполненных работ, являющемуся приложением № к Договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор исполнен в полном объеме, акт подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МРСК Сибири» (впоследствии ПАО «МРСК Сибири») с заявкой (как ею указано, впервые) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт объекта – жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес> со следующими характеристиками: 15 кВт, 380 вольт, с уровнем надежности энергопринимающих устройств 3 категории.

Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно п.п. 1, 2 настоящего договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, жилого дома по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

На основании п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация осуществляет: запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; от ВЛ-10 кВ ф. № ПС 110 кВ»Солонцы» № ТП-10/0,4 кВ, запроектировать и построить ЛЭП-10кВ. Способ прокладки, номер отпаечной опоры, марку и сечение линии определить проектом, установить линейный разъединитель на отпаечной ВЛ-10кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом. Определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф. № ПС 110 кВ «Солонцы» №; от ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП -0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение линии определить проектом.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей. Пунктом 11 предусмотрен порядок несения платы.

Выполнение истцом условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению подтверждается копией квитанции об оплате услуг.

Как следует из разъяснений Федеральной антимонопольной службы "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, земельный участок ФИО1 расположен на территории ДНП « Колос-2006», который присоединен к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири», на основании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДНП имеются коммунальные сети электроснабжения, при этом электрическая сеть позволяет передавать необходимую мощность. Доказательств того, что ДНП « Колос-2006» не может предоставить ФИО1 мощность 15 кВт, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 168 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что энергопринимающие устройства ФИО1 на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, присоединены к электрическим сетям ДНТ «Колос-2006», которое имеет электроснабжение ПАО «МРСК Сибири» по договору об осуществлении технологического присоединения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является оспоримой сделкой, как противоречащий положениям п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

ПАО «МРСК Сибири» может быть предъявлено требование о признании оспоримой сделки недействительной, как стороной сделки, поскольку она нарушает его права или охраняемые законом интересы, влечет для него неблагоприятные последствия, поскольку в силу ст.38 вышеназванного Федерального закона, требует от него, как стороны публичного договора, ответственности перед ФИО1, как потребителем электрической энергии.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о признании договора о технологическом присоединении недействительным удовлетворить, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о технологическом присоединении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,- отказать в полном объеме.

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» по соединенному гражданскому делу удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «МРСК Сибири».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в срок месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья С.Л.Пацалюк