Решение № 12-367/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-367/2017

Дело № 12-367\2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 15 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием представителя КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» на постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е. № от 07.07.2017 года юридическое лицо Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанного постановления, 05.07.2017 года в 21 часов 03 минуты комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу <...>, зафиксировано нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в виде превышения скорости движения на 25 км\ч транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № №, двигавшимся со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч. Собственником указанного транспортного средства является КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», ИНН №, зарегистрированное по адресу <...>.

КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой со ссылкой на п.3.1 Правил дорожного движения РФ указывает, что превышение скоростного режима было допущено водителем автомобиля «скорой медицинской помощи» при экстренной транспортировке тяжелобольного; движение автомобиля «скорой медицинской помощи» осуществлялось с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при этом аварийно-опасной ситуации для других транспортных средств допущено не было. Просит постановление ГИБДД отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» ФИО1 настаивала на доводах жалобы, дополнительно представила в материалы дела выписку из журнала поступления больных.

Допрошенный в качестве свидетеля С.В. в судебном заседании показал, что в качестве водителя автомобиля «скорой помощи» 05.07.2017 года в вечернее время управлял указанным автомобилем, в порядке служебного задания перевозил тяжелобольную с сопровождающими медицинским работниками из КГБУЗ «Городская больница №4» в КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск»; поскольку транспортировка больной носила экстренный характер, он двигался с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, на спуске на «Зеленый клин» мог превысить разрешенную на данном участке дороги скорость.

Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, выслушав доводы представителя КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На участке улицы Советской в районе дома 219/5 в г.Бийске скорость движения транспортных средств в обоих направлениях ограничена 40 км\ч.

В соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из содержания документов, представленных в материалы дела (свидетельства о регистрации транспортного средства, путевого листа, приказа о приеме на работу) следует, что собственником автомобиля № (на базе автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН), государственные регистрационные знаки №, является юридическое лицо КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск»; водителем автомобиля является С.В., который на основании путевого листа 05.07.2017 года с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут управлял автомобилем по маршруту из КГБУЗ «Городская больница №4» в КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск».

Согласно выписки из журнала поступления больных КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», 05.07.2017 года в 21 час 55 минут в КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» автомобилем «скорой помощи» (реанимация) из КГБУЗ «Городская больница №4» была доставлена для консультирования и оказания экстренной медицинской помощи Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Вместе с тем, согласно п.3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии с положениями ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, при изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отсутствии вины юридического лица КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» удовлетворить.

Постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е. № от 07.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Южанинов