Приговор № 1-121/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело №1-121/25 УИД 78RS0018-01-2025-000150-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 октября 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Липьяйнен Н.С., Тадевосян В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербургу Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Евсеева И.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2025; адвоката Пескова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.11.2024 по 21.11.2024 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) и с 21.09.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минут до 13 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения завладел пачкой чипсов Lay"s рифленые со вкусом лобстера 140 г (св/у), стоимостью 102 руб. 57 коп. за единицу товара, которую, с целью хищения, удерживал в левой руке, но в этот момент его действия были обнаружены свидетелем Свидетель №1, который потребовал у него остановиться и выдать товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными, открытыми для Свидетель №1, продолжая удерживать при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым умышленно совершил открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 102 руб. 57 коп., похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 4 (четырех) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Песковым В.А., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В., а также представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, выразившая свое мнением путем передачи телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО1, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, но не на максимальный срок, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период с 19.11.2024 по 21.11.2024 включительно, а также в период с 21.09.2025 по 20.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве, в ходе дознания в сумме 3 460 руб., и в ходе судебного разбирательства, по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два оптических носителя DVD-R диска с видеозаписями от 12.11.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова