Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000040-39

Дело № 2-366/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 06 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «УБРиР» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «УБРиР» заключён кредитный договор, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, по сведениям банка является наследником заемщика ФИО3. Свои обязательства заемщик по своевременному погашению кредита и процентов за него не исполнил в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность в размере 105 837 руб. 33 коп., в том числе: 91 039 руб. 81 коп. - сумма основанного долга, 14 797 руб.52 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 316, 75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в пределах объёма принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чём представили соответствующие заявления.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено и подтверждено материалами дела, 22.12.20145 года между ПАО «УБРиР» и ФИО3, путём подписания анкеты-заявления был заключен кредитный договор № KD28320000004825, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в размере 125 800 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом составляет 12 % годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с указанным договором истец перечислил сумму кредита путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10).

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти № от 08.09.2017г.

К моменту смерти обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105837,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 91039,81 рублей, проценты – 14797,52 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие ФИО1 и ФИО2 наследства, после смерти ФИО3, подтверждено материалами наследственного дела, в частности свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества согласно материалов наследственного дела включены: права пожизненного наследуемого владения земельным участком №, площадью 700 кв.м., в к/с № Металлургического завода в городе <адрес>, рыночная стоимость согласно заключения об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти составляет 28000 рублей, автомобиль марки ВАЗ-21074, 1998 года выпуска рыночная стоимость которого 27000 рублей, недополученная пенсия в сумме 13 945 руб. 61 коп..

Оценка, произведенная банком, ответчиками в ходе судебного заседания не оспорена.

В остальной части, т.е. в сумме превышающей 68945,61 рублей (28000+27000+13945,61 рублей) обязательства ФИО3 по кредитному договору прекратились невозможностью исполнения по причине отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, с которых подлежит взысканию сумма в размере 68945,61 рублей.

При этом, согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с наследников заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в общем размере 68945,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2268,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 34472,81 рублей, с ФИО2 в размере 34472,81 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268,37 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина