Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-591/2019;)~М-528/2019 2-591/2019 М-528/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

Дело <число>

21RS0<число> -07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес> ЧР. 23 января 2020 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО4, с участием

истца ФИО2, его представителя ФИО9,

представителя ответчика –ГУ - УПФР в <адрес> Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) ФИО7, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) включить в стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в должности тракториста: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в ОАО «Яниковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата>, по <дата>, в СХПК «Им. Рахимова»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в КФХ ФИО5 «Башак»,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее по тексту – УПФР).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости. Ему стало известно, что лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей пенсии, на весь период проживания в сельской местности.

<дата> истец обратился в УПФР с заявлением о включении в его страховой стаж периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ОАО «Яниковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата> по <дата> в СХКП «им. Рахимова» не учитывался в связи с отсутствием записи в трудовой книжке, при этом работодатель уплатил страховые взносы, с <дата> по <дата> - (0 лет 08 месяцев 0 дней), с <дата> по <дата> – (0 лет 02 месяцев 0 дней) – трактористом КФК ФИО6 «Башак» не уплачивались страховые взносы.

УПФР, рассмотрев его заявление, <дата> вынес решение об отказе в перерасчете страховой пенсии за номером 715, и отказал ему в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Закона от <дата>, в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве. Общий стаж работы в сельском хозяйстве составляет 29 лет 06 месяцев 13 дней.

С данным решением, в части вышеуказанных спорных периодов он не согласен, считает отказ в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии незаконным и необоснованным.

Полагает что подтверждением его стажа работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ОАО «Яниковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата> по <дата> в СХКП «им. Рахимова», являются сведения индивидуального персонифицированного учета.

В извещении о состоянии ИЛС застрахованного лица ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования (по состоянию на <дата>) указана сумма 1368, 56 руб. сумма страховых взносов, поступивших в ПФР, место работы СХПК «Им. Рахимова», в письме <число>/с от <дата> Исполкома Апастовского муниципального района Республики Татарстан (архивный отдел) указано, что в архивном м фонде колхоза «имени Рахимова» сведения, в том числе книги учета рабочего времени и расчетов отсутствуют и в архив на хранение не поступали.

В части периодов <дата> по 31-11.2004 года - (0 лет 08 месяцев 0 дней), с <дата> по <дата> - (0 лет 02 месяцев 0 дней) - трактористом КФК ФИО3. «Башак» поясняет, что в силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Считает, что его стаж работы в сельском хозяйстве и место проживания в сельской местности составляет не менее 30 календарных лет, и он относится к лицам, предусмотренной ч. 14 ст. 17 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом ранее не учтенных ГУ – УПФ РФ в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) периодов работы.

На основании изложенного просит суд включить в свой страховой стаж, дающий право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в должности тракториста: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ОАО «Яниковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата> по <дата> - (0 лет 2 месяца 0) дней в СХПК «Им. Рахимова» и <дата> по <дата> - (0 лет 08 месяцев 0 дней), с <дата> по <дата> – (0 лет 02 месяцев 0 дней) – КФХ ФИО5 «Башак».

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО9, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснил суду, что спорный период его работы в ОАО «Янитиковский» не отражен в его трудовой книжке, а данное предприятие ликвидировано. В архивном фонде сведения о его работе в ОАО «Янитиковское» трактористом так же отсутствуют. ПСХП «Чакинское» и СХПК «Рахимова» ликвидированы, а записи о работе в данных предприятиях в его трудовой книжке не отражены. В трудовой книжке отражены только его сведения о его работе трактористом КФХ ФИО5 «Башак».

Ответчик - представитель УПФР в <адрес> Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) ФИО7 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая достаточной их совокупность для разрешения настоящего спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства, и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно ч. 16 ст. 17 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1440 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с названными списками работ, производств, профессий повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается трактористам всех наименований (тракторист-комбайнер, тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата><число> указано, что основным документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка работника. Работодателем в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2, <дата> года рождения, уроженец и житель д. ФИО1 <адрес> ЧР, <адрес>, является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается удостоверением получателя пенсии по страсти за номером 38562, выданным на имя ФИО2.

Из трудовой книжки ФИО2 от <дата>, видно, что в ней из спорных периодов отражены только периоды его работы в качестве тракториста с <дата> по <дата> (0 лет 08 месяцев 0 дней), и с <дата> по <дата> (0 лет 02 месяцев 0 дней) в КФХ ФИО5 «Башак».

Указанный факт никем не оспаривается, подтверждается самим истцом и представленными им документами.

Из письменного ответа начальника архивного отдела Апастовского муниципального района Республики Татарстан от <дата> следует, что в архивном фонде колхоза «Им. Рахимова» протоколы заседаний правления колхоза и общий собраний колхозников за 2008 год, книги учета труда и расчетов с членами колхоза за 2008 год, отсутствуют.

Из письменного ответа директора МБУ «<адрес> архив» ФИО1 <адрес> ЧР от <дата> следует, что в документах архивных фондов ОАО «Янтиковское» ФИО1 <адрес> ЧР за 2002, 2005, обособленного подсобного сельскохозяйственного подразделения «Чакинское» АО «Чувашэнерго» за 2003 года, в книгах приказов по личному составу за 2002, 2003 г., 2005 г., сведений о принятии на работу и об увольнении ФИО2 отсутствуют.

В книгах учета расчетов по оплате труда за 2002, 2003 г., сведений о профессии должности или специальности ФИО2 не имеется. Книги учета расходов по оплате труда ОАО «Янтиковское» за 2005 года на хранение не поступали.

Из архивной справки <число> от <дата> выданной МБУ «<адрес> архив» ФИО1 <адрес> ЧР, следует, что приказом генерального директора ОАО «Чувашэнерго» от <дата><число> « О прекращении деятельности ПСХП «Чакинское», финансово -хозяйственная деятельность подразделения «Чакинское» с <дата> прекращена.

Из текса решения УПФР об отказе в пересчете страховой пенсии от <дата><число>, видно, что ФИО2 <дата> обратился в УПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Пенсионного органа в перерасчете размера страховой пенсии ФИО2 отказано, по следующему основанию.

Период работы ФИО2 в ОАО «Яниковское» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; в ПСХП «Чакинское» с <дата> по <дата>; в СХКП «им. Рахимова» с <дата> по <дата> включить в стаж для повышения фиксированной выплаты не представляется возможным, поскольку не указано в какой профессии, должности или специальности проходила работа в вышеуказанных организациях, предприятиях и т.д.

Общий стаж работы в сельском хозяйстве составил 29 года 6 месяцев 13 дней, в связи с чем принято решение: отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона от <дата> ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорные периоды на должностях предусмотренных Списком работ, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, прослеживаются только в указанных спорных периодах его работы в качестве тракториста с <дата> по <дата> (0 лет 08 месяцев 0 дней) и с <дата> по <дата> (0 лет 02 месяцев 0 дней) в КФХ ФИО5 «Башак».

Работа истца ФИО2 в иные периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ОАО «Яниковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата> по <дата> - (0 лет 2 месяца 0) дней в СХПК «Им. Рахимова» на должностях предусмотренных Списком работ, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, материалами представленными в дело, не подтверждается.

Доводы искового заявления о подтверждении стажа работы истца, дающего право на перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона от <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ОАО «Яниковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата> по <дата> в СХКП «им. Рахимова», сведениями из индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, не основаны на фактических обстоятельствах, поскольку изученными сведениями из индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица (ФИО2), установлено, что в них отсутствуют сведения о его работе в сельском хозяйстве, в спорные периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в АЛА «Янитиковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата> по <дата> СХКП «им. Рахимова».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, того что в вышеуказанные спорные периоды, а именно: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ОАО «Яниковское»; с <дата> по <дата> в ПСХП «Чакинское»; с <дата> по <дата> - (0 лет 2 месяца 0) дней в СХПК «Им. Рахимова», истец выполнял работу на должностях в соответствии Списком работ, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, дающих право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

По предложению суда дополнительные доказательства сторонами не представлены. Стороны предупреждены судом о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Учитывая, все вышеизложенное, принимая во внимание, что работе истца на должностях предусмотренных Списком работ, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, дающих право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, соответствует, и подтверждается только его трудовая деятельность в качестве тракториста с <дата> по <дата> (0 лет 08 месяцев 0 дней), и с <дата> по <дата> (0 лет 02 месяцев 0 дней) в КФХ ФИО5 «Башак», а работа истца в иные спорные периоды на должностях предусмотренных указанным Списком работ, материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу, исковые требования ФИО2 к УПФР следует удовлетворить частично, включив в стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО2 в должности тракториста: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в Крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО5 «Башак».

Согласно ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) удовлетворить частично.

Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) обязанность включить в стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО2 в должности тракториста: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в КФХ ФИО5 «Башак».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Козловский районный суд.

Судья В.<адрес>

Мотивированное решение составлено <дата>.