Решение № 2А-1021/2025 2А-1021/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-1021/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-001050-36

Дело № 2а-1021/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловской области 20 октября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя административного истца Алапаевского городского прокурора в лице помощника Алапаевского городского прокурора Купцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алапаевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований указано, что Алапаевской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, согласно информации ГАУЗ СО «Алапаевская центральная районная больница», с 2006 по настоящее время наблюдается у врача<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, что согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем <данные изъяты> соответствует болезни <данные изъяты>. По информации Отделения ГИБДД ОМВД России «Алапаевский» ФИО1 08.08.2017 получил водительское удостоверение №. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Согласно п. 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, к противопоказаниям относится болезнь <данные изъяты>. Таким образом, административный ответчик, страдающий заболеванием «<данные изъяты>» не может управлять транспортными средствами, в связи с чем действие права управления транспортным средством подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Алапаевского городского прокурора Купцова И.А. требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, как следует из текста телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска прокурора.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ СО «Алапаевская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, административные исковые требования прокурора поддержал, указав, что ФИО1 состоит на учете и наблюдается у врача-<данные изъяты> с 2017 с диагнозом: <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Алапаевский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, административные исковые требования прокурора поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, указав, что согласно сведениям медицинской информационной системы и медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО1, 15.10.2025 обращался в консультативно-диагностическую поликлинику ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1» на прием (осмотр, консультацию) врача-<данные изъяты>. По результатам осмотра установлен диагноз: <данные изъяты>

Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте в сети Интернет Алапаевского городского суда Свердловской области в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 8 раздела III которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, <данные изъяты>

Как следует из материалов административного дела ФИО1, <данные изъяты>, имеет право на управление транспортными средствами категорий В, В1(АS), М, подтвержденное водительским удостоверением № от 08.08.2017 (сроком до 08.08.2027) (л.д. 9).

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» от 29.07.2025, ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства ВАЗ-2108, <данные изъяты>.

Согласно справке ГАУЗ СО «Алапаевская центральная районная больница» от 20.06.2025 (л.д. 10), ФИО1, <данные изъяты>, состоит на учете с 2006, диагноз: идиопатическая генерализованная эпилепсия, юношеская форма. На приеме у <данные изъяты> не был, наблюдается у участкового терапевта.

Согласно сообщению ГАУЗ СО «Алапаевская центральная районная больница» от 30.07.2025 (л.д. 24), ФИО1, <данные изъяты>, состоит на учете и наблюдается у врача<данные изъяты> с 2017 с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно приема врача-<данные изъяты> первичного ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1» от 15.10.2025, по результатам осмотра установлен диагноз <данные изъяты>

Оснований не доверять представленным медицинскими учреждениями сведениям о наличии у административного ответчика вышеуказанного заболевания и об отсутствии подтвержденной стойкой ремиссии этого заболевания у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 возражений насчет наличия у него данного заболевания не выразил, ходатайств об отложении судебного заседания с целью предоставления медицинских документов, опровергающих установленный ему диагноз, а также ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27 февраля 2020 года N 521-О, положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний, может быть выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что управление ФИО1 транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств дела, отсутствие возражений административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных прокурором и прекращении действия специального права на управление транспортными средствами ФИО1, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Алапаевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 (<данные изъяты>) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № (сроком до 08.08.2027), категории В, В1(АS), М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова