Решение № 2-309/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-309/2024

Дело № 2-309/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006564-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (Далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 05.02.2022 года по 18.10.2023 года в размере 479 613,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996,14 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, чтоистец и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.05.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с. использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

26.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 27.09.2023 года. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 18.10.2023 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 479 613,97 рублей, из которых: просроченные проценты - 60 162,81 рубля, просроченный основной долг - 419 451,16 рубль. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании эмиссионного контракта № от 16.05.2018 года ФИО1 на основании индивидуальных условий выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 480 000 рублей с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредита (процентная ставка указана в п.4 индивидуальных условий) на срок до момента востребования согласно письменного уведомления банка (п.2 индивидуальных условий)

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с индивидуальными условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно в размере не менее обязательного платежа, рассчитываемого согласно тарифам.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства перед банком ФИО1 надлежаще не исполнял, допускал нарушение условий погашения кредита, вносил установленные платежи не своевременно и не в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, к которым присоединилась ФИО1 в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по карте, уплаты процентов и комиссии в соответствии с тарифами банка.

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 27 июля 2022 года в общей сумме 470 173,24 рубля сроком исполнения не 26 августа 2022 года, которое заемщиком проигнорировано.

По обращению банка мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ № 2-4402/2022 от 26 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка, который определением мирового судьи от 27 сентября 2023 года отменен на основании заявления должника, в связи с чем банк в установленные сроки воспользовался правом взыскания задолженности в исковом порядке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 октября 2023 года задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту от 16.05.2018 года № от (кредитная карта №) составляет в общей сумме 482 659,95 рублей, из которых: просроченные проценты - 60 162,81 рубля, просроченный основной долг - 419 451,16 рубль.

Расчет суммы иска суд находит обоснованным, арифметически правильным, сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ко взысканию банком заявлены только основной долг и начисленные проценты по кредитной карте, иск о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 479 613,97 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 996,14 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 479 613 (четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 996 рублей (семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья А.В.Федотов