Решение № 2-2942/2024 2-450/2025 2-450/2025(2-2942/2024;)~М-2389/2024 М-2389/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2942/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при помощнике судьи Чайка Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№ по иску ООО «... к НАВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «...» задолженность по договору займа № № от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере ... руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «...» и НАВ был заключен договор займа № № указанный договор займа являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №№ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от (дата) года, приказ был отменен с разъяснениями, что требование о взыскании задолженности по договору займа может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора займ подлежит возврату: (дата)..

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты и сроки уплаты периодических платежей, согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора, каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество и размер периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей в размере ... руб..

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи с чем начислен штраф в размере ... руб..

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. из которых: основной долг – ...., проценты за пользование займом – ... руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – ... руб..

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По адресу места регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что (дата). между ООО «...» и НАВ. был заключен договор потребительского кредита (займа) № №

По условиям договора № № ООО «...» предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 361.348% годовых на срок 168 дней, дата возврат займа (дата)..

Указанный договор займа являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

И.о. мирового судьи судебного участка №№ Рузского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка №№ Рузского судебного района Московской области (дата). был вынесен судебный приказ по делу №2-№ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от (дата) года, приказ был отменен с разъяснениями, что требование о взыскании задолженности по договору займа может быть предъявлено в порядке искового производства.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты и сроки уплаты периодических платежей, согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора, каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество и размер периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей в размере ... руб..

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. из которых: основной долг – ...., проценты за пользование займом – ... руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – ... руб..

До настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик факт заключения спорного договора займа не оспорила. Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контр расчёт ответчиком не представлены.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, и требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» к НАВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «...» с НАВ (паспорт №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №№ от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере ...., в том числе:

сумма основного долга – (дата) руб., проценты за пользование займом – ... руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – ... руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова