Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-36/2020

66RS0023-01-2020-000014-65

Дело № 2-36/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 19 марта 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Верхотурский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 226 149 руб. 42 коп. в возмещение ущерба и уплаченную государственную пошлину в размере 5 426 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 на 317 км. автомобильной дороги «Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов» (обратное направление) произошло ДТП с участием автомобиля BMW 520 I регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под её управлением, и автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный номер № 96, принадлежащего ФИО4, которым управлял ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошла по вине ответчика, что подтверждается постановлением ОГИБДД МО МВД России Верхнепышминский от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выводами экспертизы ООО «Автопартнер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 222552 руб. 42 коп. без учета износа. Кроме того истцом понесены дополнительные расходы – 3000 руб. затрачены на производство экспертизы, 298 руб. – уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля, 299 руб.- за отправку документов по экспертизе. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, поэтому ущерб причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответчик добровольно возмещать ущерб отказался.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 00 коп., госпошлина исчислена в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 226 149 руб. 42 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 00 коп., всего 231 575 (двести тридцать одну тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва