Решение № 2-2060/2025 2-269/2026 2-269/2026(2-2060/2025;)~М-1708/2025 М-1708/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2060/2025

Дело УИД 42RS0018-01-2025-002370-53

Производство № 2-269/2026(№2-2060/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 31500 руб. на срок 18 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: 1)произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа; 2)уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа. За всё время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 58567 руб. - основной долг; 267661 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 1)16613 руб. - сумма основного долга; 2)29867 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г.. получен судебный приказ №... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 1)41954руб. - сумма основного долга; 2)35954 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3)1269 руб. - по уплате госпошлины. Полное гашение по исполнительному листу произошло только .. .. ....г.. Срок- исполнения составил 6 лет. .. .. ....г.. получен судебный приказ №... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 1)45017 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2)775,26 руб. - по уплате госпошлины. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме. 18.07.2024г. получен судебный приказ №... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 1)95304 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2)1530 руб. - по уплате госпошлины. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме. Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.07.2025г., размер задолженности составил 61515 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, 04.09.2025г. был вынесен суд приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности в размере 61512 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, .. .. ....г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. 61512 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.; почтовые расходы 33 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №... в порядке передоверия с нотариальной доверенности выданной на имя ООО «Юридическая служба Сибири» от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 оформляла кредит в 2013 году. Из расчета истца усматривается, что пеня начислена за период с 23.07.2017 по 22.05.2019 в размере 6151 руб. Заявление о судебном приказе подано истцом 28.08.2025. Срок для взыскания задолженности по пене истек 22.05.2022 года (22.05.2019+3года).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МФО «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №... от .. .. ....г. (л.д. 7-8), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 31500 рублей на 18 месяцев на срок до .. .. ....г.. П. 2.2 Договора установлена обязанность заемщика выплатить проценты за пользование займом в размере 27067 руб.

Договором предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, предусматривающим ежемесячную оплату с 21-го по 23 число каждого месяца в сумме 3300 руб., за исключением последнего платежа в размере 2467руб.

Получение денежных средств в сумме 31500 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного заемщиком собственноручно (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков производились не регулярно и не в полном объеме, что усматривается из карточки субконто(л.д.39-40).

В связи с чем, судебным приказом ....... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №... .. .. ....г. в размере 77908руб., из которых : 41954 руб.- основной долг, 35954 – пеня; а также госпошлина в размере 1269руб. (л.д.29).

По сведениям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, на основании судебного приказа №... от .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. .. .. ....г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приказом ....... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №... .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 45017руб., из которых : 45017– пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; а также госпошлина в размере 775,26руб. (л.д.27).

Судебным приказом мирового судьи ....... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №... .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 95304руб., из которых : 95304 – пени; а также госпошлина в размере 1530руб. (л.д.29).

Определением мирового судьи ....... от .. .. ....г., судебный приказ №... от .. .. ....г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... .. .. ....г. за период .. .. ....г. по .. .. ....г. размере 61512 руб., а также госпошлины в размере 2000 руб. отменен(л.д.31).

Ответчик ФИО1, не согласившись с заявленными требованиями, заявила о применении срока исковой давности, указав в ходатайстве о последнем добровольно совершенном платеже только в 2015 году, и взыскание последующих платежей производилось в принудительном порядке.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении положений ст.196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 23.11.2013 предусмотрено исполнение обязательств по частям с указанием размера ежемесячного платежа по графику (л.д.7). Согласно выписке по счету кредита, заемщик обязательства по погашению исполняла несвоевременно и не в полном объеме (л.д.39).

Судебный приказ №... о взыскании основной задолженности был вынесен .. .. ....г. (л.д.25). Судебными приказами №..., №... и №... взыскивалась только задолженность по пене.

Исполнительное производство по взысканию основной задолженности возбужденное основании судебного приказа №... от 27.10.2016 окончено 27.09.2022 полным исполнением исполнительного документа.

Из расчёта исковых требований (л.д.37) следует, что истец просит взыскать задолженность по пене за период с 23.07.2017 по 22.05.2019.

Учитывая изложенное, в силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по пене за период с 23.07.2017 по 22.05.2019 началось по окончании соответствующего платежного срока и заканчивалось соответственно 22.05.2022. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пене за спорный период подано мировому судье 28.08.2025. с настоящим исковыми заявлением истец обратился 31.10.2025.

В пунктах 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

С учетом данных разъяснений само по себе исполнение в принудительном порядке судебного акта, вступившего в законную силу, не свидетельствует о признании долга ответчиком, и перерыва течения срока исковой давности, в данном случае не влечет.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 совершила действия по признанию долга по Договору №... .. .. ....г. в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат. Погашение задолженности по договору на основании судебного приказа №... производилось службой судебных приставов в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства, что не свидетельствует о признании должником предъявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, в совокупности с датой обращения с настоящими исковыми требованиями (31.10.2025), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено абз. 3 п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов, штрафных санкций).

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2013 года, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как исковые требования ООО МКК «Главкредит» оставлены полностью без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по договору займа №... от 23.11.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года

Судья З.В. Янышева