Решение № 2-1-34/2026 2-1-34/2026(2-1-596/2025;)~М-1-572/2025 2-1-596/2025 М-1-572/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1-34/2026

дело № 2-1-34/2026

12RS0016-01-2025-001126-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 5 февраля 2026 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Веснина М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6 ФИО11 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом дополнения исковых требований, просит признать прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> ФИО4 и её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик и её дочь. Ответчица ФИО4 является её снохой, но фактически не является членом её семьи, так как сын истицы и супруг ответчицы ФИО5 погиб в 2021 году в результате ДТП. ФИО4 вместе со своей дочерью не проживают в спорном жилом помещении более 3-х лет, после смерти сына съехали из спорной квартиры в г. Чебоксары, вывезли свои личные вещи, при этом до настоящего времени сохраняют только регистрацию по указанному адресу. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не оплачивает. Обещание в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчиком не исполнено. Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, а соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец полагает, что право пользования ответчиков следует признать прекращенным.

Истец ФИО3 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД России «Козьмодемьянский» отдел по вопросам миграции представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилое помещение (квартира) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.03.2007 года принадлежит истцу ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 18 мая 2007 года и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним № (л.д. 4, 21).

В соответствии с требованиями статьи288 ГК РФ, статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Пленума по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> 12 февраля 2014 года зарегистрированы ответчики ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

Согласно пояснений истца ФИО3, данных в судебном заседании 24.12.2025 ответчики выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, через год после смерти сына. Вывезли все личные вещи. С тех пор оплату за квартиру и коммунальные услуги не оплачивают. С ответчиком ФИО4 и ФИО1 отношения она не поддерживает. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик ФИО4 обещала это сделать, однако до настоящего времени с учета не снялась. У ответчика ФИО4 имеются множество исполнительных производств, которые приходят на адрес ее регистрации: <адрес>. По ее мнению она не снимается с учета по причине наличия исполнительных производств.

По объяснениям представителя истца ФИО7 - ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы ФИО5, который погиб в 2021 году в результате ДТП. После его гибели, более трех лет назад ФИО4 вместе с дочерью ФИО1 выехали из спорного жилого помещения, вывезли свои личные вещи и больше в квартиру не возвращались.

В силу части 4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения и членами его семьи, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. свидетельствует об отсутствии семейных отношений ответчиков с истцом как собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 5 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.

В силу части1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом право пользования несовершеннолетнего жилым помещением зачастую производно от прав на это жилое помещение его родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 2 ст. 54 СК РФ).

Учитывая, что в настоящее время ответчиками прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО3, ответчики добровольно выехали и вывезли свои вещи из спорной квартиры, отсутствует общий бюджет с собственником, общих предметов быта с собственником они не имеют, совместного хозяйства не ведут, родственные, семейные отношения не поддерживают, не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют в собственности другие жилые помещение, право пользования ответчиков спорным помещением следует признать прекращенным, притом, что никаких законных оснований для проживания в квартире истца у ответчиков не имеется, договоры найма, безвозмездного пользования жилым помещением стороны не заключали. Следовательно, исковые требования о признании подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О которых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», о том, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Следовательно, наличие регистрации по месту жительства не является безусловным основанием права пользования жилым помещением, а значит, отсутствие оснований проживания ответчиков в жилом помещении влечет снятие их с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении.

Поскольку добровольно сняться с регистрационного учета по адресу места жительства в квартире собственника ФИО4 отказывается, а также как законный представитель не делает этого в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с правом, предоставленному ему ст. 304 ГК РФ, собственник может обратиться в суд за устранением своего нарушенного права.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО3 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 17.10.2025, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление, претензии, оказание консультаций, представление интересов заказчика в суде, получение копий судебных актов, оказание правовой поддержки на стадии исполнительного производства, уплату государственной пошлины и иные услуги.

Согласно п. 4.1., указанного выше договора - стоимость оказания юридических услуг составляет 8000 руб. (оборотная сторона л.д.11).

Согласно акту об оказание услуг от 27 ноября 2025 года чека сумма в размере 8000 руб. получена ФИО7 за юридические услуги: подготовка необходимых материалов для составления искового заявления в суд, составление искового заявления (оборотная сторона л.д.12).

Учитывая характер оказанных представителем услуг, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, судья полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Ввиду удовлетворения исковых заявленных на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО4.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес>

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Веснин

решение принято в окончательной форме 6 февраля 2026 года