Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-765/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

гор. Югорск 13 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Д.Н.М.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Манджиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Д.Н.М. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик), последнему был предоставлен кредит в сумме 111688, 17 рублей на цели личного потребления на срок 42 месяца под 21,90 процентов годовых, без обеспечения. В соответствии с поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручает Банку перечислять со всех счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей (для погашения срочной и просроченной задолженности, неустойки) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. По условиям кредитного договора (п. 8) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем возникали многократные просрочки платежей, гашение не производится. В связи с нарушением условий кредитного договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. На день подачи искового заявления ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 103 653, 77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 96691, 01 рублей, просроченные проценты – 6115, 27 рублей, неустойка – 847, 49 рублей. Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, судебный приказ был вынесен 08.08.2017г., отменен ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3273, 08 рублей.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.М. поддержала исковые требования по тем же основаниям, указав, что после обращения в суд задолженность ответчиком не погашалась.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал полностью, что отразил в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ему известны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Банка не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3273, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 653 (сто три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек, из которой: 96 691 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 01 копейка – просроченная ссудная задолженность; 6 115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 27 копеек – просроченные проценты; 847 (восемьсот сорок семь) рублей 49 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Василенко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ