Решение № 2-1122/2020 2-1122/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1122/2020

61RS0012-01-2020-000865-63

отметка об исполнении решения дело № 2-1122/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 19.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 130 000 рублей на срок по 19.11.2021 под 22 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием кредитного договора (п.п. 4 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

14.02.2018 банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 17.02.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 210202,52 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112412,91 рублей; задолженность по просроченным процентам 95422,08 рублей; задолженность по неустойки 2367,53 рублей.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 330, 331, 361, 362, 363,450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 года по состоянию на 17.02.2020 года в размере 210202,52 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112412,91 рублей, задолженности по просроченным процентам 95422,08 рублей, неустойки 2367,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5302,03 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ее адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые, были возвращены по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 450-453, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 19.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 130 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-17).

Согласно п. 6 кредитного договора № от 19.11.2014 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от 19.11.2014 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком обязательства по кредитному договору № от 19.11.2014 о предоставлении денежных средств в сумме 130 000 рублей выполнены в полном объеме, тогда как заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19.11.2014 года по состоянию на 17.02.2020 года составляет 210202,52 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 112412,91 рублей; задолженность по просроченным процентам – 95422,08 рублей; задолженность по неустойке – 2367,53 рублей (л.д.12).

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору от 19.11.2014 года, ответчиком не представлено.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 14.02.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д. 21), списком простых почтовых отправлений (л.д. 22).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Изменение материального положения заемщика в сторону ухудшения не является основанием для освобождения его от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 года по состоянию на 17.02.2020 года в размере 210202,52 рублей.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2233,26 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 13.04.2018 (л.д. 8). Доказательств оплаты государственной пошлины в ином размере истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 по состоянию на 17.02.2020 года в размере 210202 рубля 52 копейки, в том числе основной долг-112412 рублей 91 копейка, просроченные проценты-95422 рубля 08 копеек, неустойка 2376 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2233 рубля 26 копеек, всего 212435 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2020 года.