Решение № 2-2184/2025 2-2184/2025~М-1567/2025 М-1567/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2184/2025

Дело № 2-2184/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002408-19-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Лысенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 640 400 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых. ФИО1 были нарушены условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности, долг по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 671401,53 руб., в том числе: 632912,99 руб. – основной долг, 38488,54 руб. – проценты. <дата> АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером <номер> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт».

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 44800 руб.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 626 601,53 руб., из которой: 626601,53 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 17532,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 640400 руб., срок возврата кредита – <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа 15555 руб. (согласно графику платежей).

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи – 708105.

Таким образом, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 640400 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий договора, ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, ответчиком не оспорены.

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» в сумме 671401,53 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требований о признании недействительным указанного договора уступки прав (требований) по обязательству ФИО1 суду не заявлено.

<дата> ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата>, с учетом произведенных платежей в размере 44800 руб. составляет 626601,53 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 626601,53 руб.; задолженность по процентам – 0 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, ответчиком представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 626601,53.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17532,04 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 626 601,53 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 626601,53 руб.; задолженность по процентам – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17532,04 руб., всего взыскать 644 133,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года

Судья: подпись И.С. Евдокимова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2184/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.