Определение № 33-274/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело № 33-274/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате частной жалобы

3 марта 2026 г. г. Элиста

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия ФИО2, изучив заявление представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 об отказе от частной жалобы на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2025 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-26/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным и возврате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Калмыкия поступила частная жалоба представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2025 г. о принятии мер по обеспечению иска с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2026 г. частная жалоба представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2025 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-26/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 26 февраля 2026 г.

2 марта 2026 г. в суд поступило заявление представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 об отказе от частной жалобы и возврате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, установленные главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 1 статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению представителю ответчика ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

При подаче частной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку частная жалоба возвращена, госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче частной жалобы в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 326, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

возвратить частную жалобу представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2025 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-26/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную ФИО1 при подаче частной жалобы (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.).

Судья Б.Д. Дорджиев