Решение № 2-1084/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

К делу 2-1084/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 июля 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО МСК «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 116 985 рублей 12 копеек, неустойку в размере 159 099 рублей 60 копеек, штрафные санкции в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и «ВМW Х5», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Автомобиль «ВМW Х5», государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит истцу. Виновником данного ДТП был признан ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «ВМW Х5», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 31.10.2016 года ФИО2 в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового события и 05.12.2016 года ОАО МСК «Страж» частично выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 66 650 рублей. Однако, на основании того, что данной денежной суммы не достаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу, последний 06.12.2016 год обратился в ОАО МСК «Страж» с претензией, с целью досудебного урегулирования спора, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «ВМW Х5», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2016 года ФИО3 признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей /л.д.43/. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к эксперту-технику ИП ФИО5, для проведения оценочной экспертизы, согласно заключения, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВМW Х5», государственный регистрационный знак № составила 278 192 рубля /л.д.5-36/. С учетом того, что гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО МСК «Страж», 31.10.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового события с полным пакетом документов /л.д.37-39/. 05.12.2016 года ОАО МСК «Страж» на расчетный счет истца произвело оплату страхового возмещения в размере 66 650 рублей, что подтверждается актом 364/16 ОСАГО /л.д.45/ и копией платежного поручения № № от 01.12.2016 года /л.д.57/. Размер ущерба определен страховой компанией. Не согласившись с размером страхового возмещения определенной ОАО МСК «Страж» истец 06.12.2016 года направил в адрес ответчика претензию, согласно которой указал, что возмещенной суммы страховой выплаты не хватило для полного восстановления транспортного средства «ВМW Х5», государственный регистрационный знак №

При рассмотрении данного искового заявления Октябрьским районным судом г. Краснодара по ходатайству представителя ответчика 27.12.2016 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению ООО «ЭкспертГруп» /л.д.66/. Согласно экспертного заключения №№ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «ВМW Х5», государственный регистрационный знак № составляет 183 635 рублей 12 копеек /л.д.100/.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Предел страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего согласно ст.7 Закона "Об ОСАГО" составляет не более 400 000 руб.

В судебном заседании установлено, что сумма ущерба причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет 183 635 рублей 12 копеек. Таким образом, 183 635 рублей 12 копеек /стоимость восстановительного ремонта/ - 66 650 рублей /ранее выплаченная сумма страхового возмещения/ = 116 985 рублей 12 копеек - сумма недоплаченного страхового возмещения которую необходимо довзыскать с ОАО МСК «Страж» в пользу ФИО2 счет страхового возмещения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст.12 Закона "Об ОСАГО".

В судебном заседании установлено, что ОАО МСК «Страж» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 66 650 рублей /л.д.57/. 06.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в соответствии с которой ОАО МСК «Страж» предлагалось добровольно в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии произвести выплату недостающей части страхового возмещения /л.д.40/. Данную претензию ОАО МСК «Страж» получило, однако в установленный срок выплату недоплаченного страхового возмещения не произвело. Спустя двадцать один день, истец подал иск в Октябрьский районный суд г.Краснодара о взыскании страховой выплаты, следовательно, в данном случае, подлежит взысканию неустойка с ОАО МСК «Страж», исходя из расчета 1% от 116 985 рублей 12 копеек / сумма недоплаченного страхового возмещения/ = 116 985 рублей 12 копеек /размер неустойки за каждый день просрочки/. С 05.12.2016 года /дата выплаты ОАО МСК «Страж» страхового возмещения/ = 136 дней х 1169, 85 рублей /размер неустойки за каждый день просрочки/ = 159 099 рублей 60 копеек.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ОАО МСК «Страж» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

На основании ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неисполнение в добровольном порядке требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 143 042 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, следовательно, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 7 691 рубль 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст.309, 310, ч.1 ст.929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО МСК «Страж», юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> сумму материального ущерба в размере 116 985 рублей 12 копеек, неустойку в размере 159 099 рублей 60 копеек, штрафные санкции в размере 143 042 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 00 рублей.

Взыскать с ОАО МСК «Страж», юридический адрес: г<адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 7 691 рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пятибратова