Решение № 2-1183/2023 2-1183/2023~М-710/2023 М-710/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-1183/2023

УИД:61RS0044-01-2023-000962-64

№ 2-1183/2023


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Коллекшн» к Комнатной ИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Коллекшн»обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к Комнатной И.Е., указав, что30.11.2018 между ООО «Сетелем Банк» и Комнатной И.Е. заключен кредитный договор №14002143197, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 326 355,56 рублей под 16,9% годовых на срок до 30.11.2023. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ООО «Экспресс-Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой права требования по договору цессии №90 от 29.09.2022 года. Задолженность ответчика за период с 30.11.2018 по 22.09.2022 составляет 260 948,39 рублей, в том числе сумма основного долга - 245 285,10 рублей, просроченные проценты - 13 643,41 рубля, неустойка - 2019,88 рублей. Должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №14002143197 от 30.11.2018 в размере 260 948,39 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5809,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Коллекшн» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Комнатная И.Е., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Комнатная И.Е. извещена о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.11.2018 года между ООО «Сетелем Банк»(кредитор) и Комнатной И.Е. был заключен кредитный договор №14002143197, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 326 355,56 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора <***> от 30.11.2018 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

29.09.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор цессии (уступки прав требования) №90, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил, а ООО «Экспресс Коллекшн» принял все права требования по кредитному договору №14002143197 от 30.11.2018 года, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, установленные в Кредитном договоре.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 30.11.2018 составляет 260 948,39 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 245 285,10 рублей, просроченные проценты - 13 643,41 рубля, неустойка - 2019,88 рублей.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5809 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс-Коллекшн» к Комнатной ИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комнатной ИЕ, <данные изъяты> в пользуООО «Экспресс-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору №14002143197от 30.11.2018г. в размере 260 948 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5 809 рублей 50 копеек, всего взыскать 266 757 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.