Приговор № 1-145/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018

№ 1- 145/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 25 июля 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

Ее защитника:

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 15 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в съемной комнате <номер> секции № <номер> дома № <номер> по ул. Кирова в г. Сим Ашинского района Челябинской области, принадлежащей <ФИО>6, нашел ключ и достоверно зная об отсутствии собственницы <ФИО>6 на территории г. Сим Ашинского района, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к жилой комнате № 3 секции № 15 дома № 10 по ул. Кирова в г. Сим, принадлежащей ФИО3, где используя найденный ключ, открыл навесной замок, отпер входную дверь в комнату <номер> и незаконно проник в указанную жилую комнату <номер>, откуда умышленно, тайно от окружающих похитил сабвуфер марки «I-Wave 45» стоимостью 1702 рубля, компьютерный системный блок марки «770 Extreme3» стоимостью 6773 рублей, беспроводную компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности, микроволновую печь марки «MYSTERY ММW-1706» стоимостью 1920 рублей, удлинитель – сетевой фильтр длиной 3 метра на 5 розеток стоимостью 174 рублей, всего на сумму 10569 рублей, принадлежащие <ФИО>6, после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>6, исходя из ее материального положения, отсутствия оплачиваемого труда, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшей поступило заявление, согласно которого она также поддержала заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно производственной характеристики положительно - исполнителен, трудолюбивый/ л.д. 160 /, согласно рапорта УУП ОП «Симское»- отрицательно- склонен к употреблению спиртного, конфликтен, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего

исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор мирового судьи с/у №3 г. Аши и Ашинского района от 30.03.2017 года которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с запрещением заниматься определенным видом деятельности связанным с управлением транспортного средства на один год девять месяцев в части дополнительного наказания следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сабвуфер марки «I-Wave 45» в корпусе черного цвета, компьютерный системный блок марки «770 Extreme3» в корпусе черного цвета, беспроводную компьютерную мышь в корпусе черного цвета, микроволновую печь марки «MYSTERY», в корпусе белого цвета, удлинитель длиной 3 метра в оплетке черного цвета переданные на хранение <ФИО>6- оставить у <ФИО>6, освободив от обязанности хранения.

1 отрезок ленты – скотч максимальными размерами 48х20 мм со следом пальца руки <ФИО>6, 1 отрезок ленты-скотч максимальными размерами 51х48 мм со следом пальца руки ФИО2 находящиеся в материалах настоящего уголовного дела- хранить при уголовном деле.

навесной замок с ключом к нему, переданные на хранении <ФИО>6 – оставить у <ФИО>6, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова