Постановление № 1-150/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017у/дело 1- 150 / 2017 АДРЕС 18 августа 2017года Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего, судьи Мельниковой Г.С., при секретаре Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры АДРЕС АДРЕС помощника прокурора Ростовой Е.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2., защитников Зарипова Р.М., Лаврентьевой О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС *** с ***, ФИО2 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, гражданина ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение металлических рам вагонетки, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью 4000 рублей в вечернее время ДАТА по предварительному сговору группой лиц. От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, загладившими вред, отсутствием претензий к подсудимым. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавшие вину в предъявленном обвинении, защитники Зарипов Р.М., Лаврентьева О.Ю., государственный обвинитель Ростова Е.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением подсудимых и потерпевшего. Заслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства потерпевшего, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, они не судимы, примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, прекратив уголовное дело в отношении них по данному обвинению. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Мельникова Г.С. Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Подсудимые:Михалёв В.В. (подробнее)Судьи дела:Мельникова Галина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |