Постановление № 5-56/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-56/2025

Дело № 5-56/2025

11RS0016-01-2025-000287-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 изначально пояснил, что находился в состоянии опьянения, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Также просил назначить наказание в виде штрафа, указывая об осуществлении им работы по гражданско-правовому договору в течение трех месяцев. Однако сообщить наименование работодателя не смог. После допроса свидетеля, пояснил, что период с момента приезда сотрудников полиции и до доставления в ОМВД по Сыктывдинскому району плохо помнит, но уверен, что никаких противоправных деяний не совершал.

Заслушав объяснения ФИО1, пояснения свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <дата> в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе и мешал сотрудникам полиции обслуживать вызов, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебную автомашину и проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, отвечал грубым отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются:

- выпиской из журнала сообщений ОМВД России по Сыктывдинскому району, в котором зарегистрировано сообщение ФИО3 № о вызове сотрудников полиции в связи с дракой;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором изложены аналогичные обстоятельства как и в протоколе об административном правонарушении;

- справкой на лицо, согласно которой ФИО1 ранее привлекался за однородное правонарушение.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2, предупрежденный по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 02 марта 2025 года из дежурной части поступило сообщение о драке по адресу: <адрес><адрес>. Приехав на место и поднявшись на пятый этаж, увидели разбросанные вещи, ФИО1 вел себя по отношению ко врем присутствующим агрессивно, попытался ударить свидетеля ногой, но промахнулся. Свидетель и участковый неоднократно просили ФИО1 успокоиться, не мешать обслуживанию вызова, предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту произошедшей драки, на что он отказался.

Показания данного свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

При этом, позиция ФИО1 не нашла подтверждения при рассмотрении дела. Суд расценивает ее как попытку избежать наказание за совершенное противоправное деяние.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшийся за однородное правонарушение, оценивая доводы ФИО1 относительно меры наказания, принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного арест сроком на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 02 марта 2025 года, по которому ФИО1 доставлен в ОМВД по Сыктывдинскому району 02 марта 2025 года в 06 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева