Определение № 33-4910/2026 от 16 апреля 2026 г.

УИД 54RS0006-01-2010-002309-41

Судья: Пилипенко Е.А. Дело № 2-3198/2010

Докладчик: Быкова И.В. 33-4910/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

на подачу апелляционной жалобы,

возвращении апелляционной жалобы

17 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Быкова И.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя ФИО1 – Лазовик М.Е. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,

У С Т А Н О В И Л А:

в производстве Ленинского районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело по иску Д.Н.М. к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку. Решением суда от 17.05.2010 исковые требования удовлетворены.

10.03.2026 в суд была поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, - ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что она проживала в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с сыном Д.Н.М., в период брака была произведена реконструкция спорного дома и он введен в эксплуатацию. Как следствие, дом является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не знала, что мать супруга Д.Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ оформила право собственности на дом. В ДД.ММ.ГГГГ года она получила иск с требованиями о выселении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного спора узнала об оспариваемом решении. Полагает, что изложенные обстоятельства должны быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч. 6-7 ст. 321 ГПК РФ ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит разрешению судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст.ст 320, 336 ГПК РФ (в ред. от 09.03.2010), действовавшей на день вынесения оспариваемого судебного акта, обжалование решений районных судов было предусмотрено только в кассационном порядке. Апелляционные жалобы подавались лишь на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ ГПК РФ (в ред. от 09.03.2010), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение Ленинского районного суда города Новосибирска по делу №2-3198/2010 составлено 21.05.2010, срок на обжалование составлял 10 дней и истек 31.05.2010.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая изложенное, действуя в пределах предоставленной законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявления в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования судебного постановления причины его пропуска представитель ФИО1 адвокат Лазовик М.Е. мотивировала тем, что не знала о вынесенном решении. Вместе с тем, данный довод не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного постановления вынесенного более 10-ти лет назад.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – Лазовик М.Е. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 225, 321, 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство апелляционной жалобы представителя ФИО1 – Лазовик М.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2010 года по делу №2-3198/2010 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 – Лазовик М.Е. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья И.В. Быкова