Решение № 2-2344/2017 2-2344/2017~М-1897/2017 М-1897/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2344/2017

Дело № 2-2344/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Южурал-Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 16 июня 2015 года около дома № 54 по ул. Советской в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2 На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно Калькуляции № УП-143484 по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 186 945 руб. 50 коп., поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость транспортного средства на момент наступления страхового события, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.

Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 127 400 руб., согласно Отчету № УП-143484р от 13.08.2015 г. ООО «ЭКЦ», стоимость годных остатков составляет 28 703 руб.

Размер ущерба определен как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на момент наступления страхового события и стоимостью годных остатков: 127 400-28 703=98 697 руб.

ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 98 697 руб.

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на расчетный счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 98 697 руб.

Просит взыскать с ответчика суму ущерба в размере 98 697 руб., расходы по оплате госпошлины 3 160 руб.91 коп. (л.д.4-6)

Определением суда от 16 июля 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2 (л.д.2)

Представитель истца – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» «в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.57), при этом причину и уважительность своей не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ не воспользовался.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; те же полномочия страховщика регламентированы п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года №263.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ и главы II Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. (л.д. 20-22)

Материалами дела установлено, что 16 июня 2015 года водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выполняя маневр разворота по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 13.4 ПДД ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Собственником автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП, являлся ФИО1, собственником автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, являлась ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Указанные обстоятельства усматриваются из материалов ДТП (справка по ДТП, постановление об административном правонарушении).

В результате нарушения ответчиком ПДД, автомобилю Мазда Демио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены механические повреждения, владельцем которого является ФИО3

На основании акта осмотра поврежденного имущества № 7П-143484 от 10 июля 2015 года (л.д. 33-34) ЗАО «МАКС» составлена Калькуляция № УП-143484 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Demio, VIN <номер обезличен> (35-36), согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 337 834 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 186 945 руб. 50 коп.

Согласно Отчета № УП-143484р об оценке среднерыночной стоимости автомобиля от 13 августа 2015 года составленного ООО «Экспертно-Консультационный Центр» рыночная стоимость автомобиля Mazda Demio по состоянию на 16 июня 2015 года с учетом эксплуатационных дефектов и года выпуска в Уральском регионе, определена равной 127 400 рублей (л.д. 37-38).

13 августа 2015 года ООО «Экспертно-Консультационный Центр» составлен Отчет № УП-143484Г об оценке рыночной стоимости автомобиля после ДТП, согласно которого рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП автомобиля Mazda Demio с его техническими характеристиками, по состоянию на 16 июня 2015 г., в Уральском регионе, определена равной 28 703 руб. (л.д.39-42).

Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля не может превышать его рыночную стоимость до ДТП, ЗАО «МАКС» перечислило ФИО3 страховое возмещение в виде рыночной стоимости автомобиля истца за минусом годных остатков в размере 98 697 рублей (127400-28703), что подтверждается платежным поручением 3 4242 от 19 августа 2015 года..

По платежному требованию № PAСS/MAKS_16106330 от 20.08.2015 года ООО «Южурал-Аско» перечислило на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 98 697 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96897 от 26.08.215 года (л.д.26).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.25).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страхована гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, то к истцу перешло право регрессного требования возмещения причиненного автомобилю ФИО3 ущерба, в рамках произведенного страхового возмещения в размере 98 697 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств необоснованности требований истца суду не предоставил, также ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16 июня 2015 года, доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении истцу материального вреда в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 91 коп.

Согласно платежному поручению № 4279 от 06.06.2017 года истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 3 160 руб. 91 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» в возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 98 697 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 160 руб. 91 коп., всего 101 857 (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: