Решение № 2-1287/2018 2-1287/2018~М-1052/2018 М-1052/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Саларцорцян Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2018 по исковому заявлению ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ФИО4, лицом, достигшим возраста 80 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также обратился с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты и указал в заявлении ФИО1 как лицо, которое будет осуществлять за ним уход.

С ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области была назначена ФИО1 ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ФИО4, в сумме 1200 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ при проверке Управлением сведений о работе лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, был выявлен факт работы ФИО1 в ООО «Макдоналдс» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 обратились с заявлениями о прекращении выплаты.

Истцом был составлен расчет излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено уведомление о необходимости погашения излишне выплаченных сумм, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющий уход за нетрудоспособными гражданами» Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ст. 1102 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО4 излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 57 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку информация о поступлении ФИО1 на работу стала известна истцу в ДД.ММ.ГГГГ при проверке Управлением сведений о работе лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, был выявлен факт работы ФИО1 в ООО «Макдоналдс» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после устройства ФИО1 на работу, работодателем производились отчисления взносов в Пенсионный фонд, о чем истец не мог не знать, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 ФИО4 не отрицал, что на его счет перечислялась ежемесячно денежная сумма 1200 рублей.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании подтвердила, что с 2013 г. была трудоустроена, о необходимости сообщения об этом в пенсионный фонд забыла, денежные средства получала до октября 2017 г.

Выслушав в судебном заседании ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно п.п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход, в том числе за лицами, достигшими возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пп. «д» п. 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за нетрудоспособными гражданами неработающим трудоспособным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - ФИО4, достигшим возраста 80 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также обратился с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты и указал в заявлении ФИО1 как лицо, которое будет осуществлять за ним уход.

ФИО1 в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1 200 рублей, денежные средства перечислялись на счет ФИО3

Так же установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «Макдоналдс», что сторонами по делу не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 обратились с заявлениями о прекращении выплаты.

Таким образом судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали основания для осуществления ФИО1 ежемесячных компенсационных выплат, при этом в силу п. 10 Правил она была обязана сообщить о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение осуществления компенсационной выплаты, и с данной даты компенсационная выплата не должна была производиться.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Распоряжением ГУ - УПФР в Красноярском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата была прекращена, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт излишней выплаты компенсации трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 600 рублей, что также подтверждается представленным расчетом переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 было направлено уведомление с требованием добровольного возмещения излишне полученной компенсации, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано, что об устройстве ФИО1 на работу они узнали в сентябре 2017 г. в связи с формированием выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО1

Из указанных выше положений закона следует, что истец обеспечивает ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, в ПФР поступают денежные средства в счет уплаты страховых взносов работающих граждан.

Установлено, что основанием обращения в суд изначально послужили результаты проверки УПФР РФ сведений о работе лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, проведенной в сентябре 2017 года, в ходе которой и был установлен факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая особенности правового положения истца, являющегося учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации того, а так же то обстоятельство, что истец является органом, осуществляющим персонифицированный учет застрахованных лиц, то о трудоустройстве ФИО1 должен был узнать в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, факт переплаты компенсационной выплаты был выявлен самим истцом при проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о необходимости погашения переплаты компенсационной выплаты направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, компенсационная выплата осуществлялась ежемесячно на счет получателя пенсии, соответственно право на возврат компенсационной выплаты возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( день прекращения выплаты) в сумме 33 600 руб. (28 мес. * 1200 руб.), поскольку в указанной сумме ФИО4 на индивидуальный пенсионный счет производились перечисления компенсационных выплат при отсутствии оснований для их начисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 57600 рублей была оплачена государственная пошлина в размере 1928 рублей, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В связи с частичным удовлетворением иска в сумме 33600 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 124,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 196, 200, 1064, 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 66 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Фаттахова